“Nepnieuws” is de nieuwste neprechtvaardiging voor de EU-linkbelasting

Gepubliceerd op door | 1 reactie
Vertaling door Wietze Brandsma van blog van Europarlementariër Julia Reda: "Fake news" is the newest, fakest justification for the EU link tax, oorspronkelijk gepubliceerd op 26 april 2018.

De Europese Commissie heeft op 26 april jl. een voorstel uitgebracht over het bestrijden van nepnieuws. Het voorstel bevat een pleidooi voor het extra auteursrecht voor nieuwssites of “linkbelasting”, dat deel uitmaakt van de plannen om het auteursrecht te hervormen die momenteel tot verhit debat leiden in het Europarlement en de Europese Raad.

Lees verder ->

Censuurmachines komen eraan: het is tijd voor de vrije softwaregemeenschap om zijn politieke invloed te ontdekken

Gepubliceerd op door | 1 reactie
Vertaling door Henk Heslinga van blog van Europarlementariër Julia Reda: "Censorship machines are coming: It’s time for the free software community to discover its political clout".

De EU-plannen voor hervorming van het auteursrecht bedreigen de ontwikkeling van vrije en open source software.

De strijd om de Europese auteursrechtrichtlijn gaat door, waarbij de nadruk ligt op het plan om upload filters te introduceren. Kortom, online platforms zouden worden verplicht om de uploads van hun gebruikers te controleren door middel van geautomatiseerde filtering om te proberen om inbreuk op auteursrechten te voorkomen.

Lees verder ->

Is de cloudheffing van de thuiskopieheffing onrechtmatig?

Waarom wordt de thuiskopieheffing niet lager? De trend is het gebruik van betaalde streamingsdiensten voor muziek en video. Het maken van een privé-kopie voor muziekopslag is al minimaal en zal verder afnemen.

Volgens het overheidsbesluit thuiskopieheffing 2018 is de thuiskopieheffing uitgebreid naar usb-sticks en wearables, maar ook naar opslag in de cloud. De motivatie die voor de cloudheffing wordt gegeven is dat de EU auteursrecht richtlijn zich hier niet tegen verzet.

Lees verder ->

Waarom wordt de thuiskopieheffing niet lager?

Het auteursrecht is bedoeld om de makers in staat te stellen bij te dragen aan het algemeen cultuurgoed, het ‘publieke domein’. De Auteurswet kent exclusieve markt-rechten van tijdelijke duur toe aan makers ten behoeve van commerciële distributie.

Omdat het publiek ernstig benadeeld zou worden door een ongereguleerd monopolie, kent de Auteurswet een aantal beperkingen op dit distributiemonopolie. Dit om het evenwicht middels gebruikersrechten enigszins te herstellen. Een daarvan is het recht van de gebruiker om een thuiskopie te maken.

Lees verder ->

Thuiskopieheffing is compensatie voor niet geleden schade

Het is een door en door pervers idee dat ‘compensatie‘ nodig is van gebruikers die hun rechten uitoefenen die de Auteurswet biedt. Europese consumenten worden benadeeld — vaak weten ze niet eens dat ze een heffing betalen, zeker niet hoeveel ze betalen of waarvoor ze betalen, en in veel gevallen betalen ze dubbel of zelfs driedubbel voor het maken van een zelfde privé-kopie. De thuiskopieheffing — in feite een belasting op blanco opslagmedia — is niet meer van deze tijd.

Lees verder ->

Thuiskopieheffing obstakel voor innovatie

De thuiskopieheffing is een prijsopslag op gegevensdragers voor het in staat zijn van het maken van legale kopieën. Bijvoorbeeld, bij het kopen van een lege dvd, tablet of laptop, is de prijs inclusief een heffing. Dit leidt tot het risico dat u uiteindelijk meerdere keren betaalt voor hetzelfde.

Lees verder ->

Het is geen crisis

Dit is een persoonlijk opiniestuk van Piraat Rico Brouwer

“Ze doen wát?”, dacht ik in 2008 toen de financiële crisis begon, en Wouter Bos en Nout Wellink hun keuzes maakten. Vanaf dat moment ging ik me inlezen. Toen leerde ik dat het helemaal niet kan, waar de centrale bankiers, onze regering en de Europese Unie mee bezig zijn. Het is onhoudbaar, een destructief pad dat nergens heen gaat. Ik ging op zoek naar wie er wél in de richting van een antwoord werkt waar we wat aan hebben met elkaar.

Lees verder ->