Thuiskopieheffing: economische schadepost naar 1 miljard in tien jaar

De thuiskopieheffing komt voort uit een misverstand over het doel van auteursrecht. Auteursrecht is niet bedoeld om makers te compenseren voor elk gebruik van hun werk. Het is bedoeld om de creativiteit en inventiviteit te bevorderen.

Het auteursrecht is een beperking van de rechten van het publiek. De beperkingen die de wet stelt geven bepaalde rechten terug aan het publiek. Die beperkingen zijn zowel wettelijk als eerlijk en praktisch,

Lees verder ->

Is de cloudheffing van de thuiskopieheffing onrechtmatig?

Waarom wordt de thuiskopieheffing niet lager? De trend is het gebruik van betaalde streamingsdiensten voor muziek en video. Het maken van een privé-kopie voor muziekopslag is al minimaal en zal verder afnemen.

Volgens het overheidsbesluit thuiskopieheffing 2018 is de thuiskopieheffing uitgebreid naar usb-sticks en wearables, maar ook naar opslag in de cloud. De motivatie die voor de cloudheffing wordt gegeven is dat de EU auteursrecht richtlijn zich hier niet tegen verzet.

Lees verder ->

Waarom wordt de thuiskopieheffing niet lager?

Het auteursrecht is bedoeld om de makers in staat te stellen bij te dragen aan het algemeen cultuurgoed, het ‘publieke domein’. De Auteurswet kent exclusieve markt-rechten van tijdelijke duur toe aan makers ten behoeve van commerciële distributie.

Omdat het publiek ernstig benadeeld zou worden door een ongereguleerd monopolie, kent de Auteurswet een aantal beperkingen op dit distributiemonopolie. Dit om het evenwicht middels gebruikersrechten enigszins te herstellen. Een daarvan is het recht van de gebruiker om een thuiskopie te maken.

Lees verder ->

Thuiskopieheffing is compensatie voor niet geleden schade

Het is een door en door pervers idee dat ‘compensatie‘ nodig is van gebruikers die hun rechten uitoefenen die de Auteurswet biedt. Europese consumenten worden benadeeld — vaak weten ze niet eens dat ze een heffing betalen, zeker niet hoeveel ze betalen of waarvoor ze betalen, en in veel gevallen betalen ze dubbel of zelfs driedubbel voor het maken van een zelfde privé-kopie. De thuiskopieheffing — in feite een belasting op blanco opslagmedia — is niet meer van deze tijd.

Lees verder ->

Thuiskopieheffing obstakel voor innovatie

De thuiskopieheffing is een prijsopslag op gegevensdragers voor het in staat zijn van het maken van legale kopieën. Bijvoorbeeld, bij het kopen van een lege dvd, tablet of laptop, is de prijs inclusief een heffing. Dit leidt tot het risico dat u uiteindelijk meerdere keren betaalt voor hetzelfde.

Lees verder ->

Piratenpartij tegen thuiskopieheffing

Donderdag 25 oktober heeft Fred Teeven bekend gemaakt dat de thuiskopieheffing vanaf 1 januari voor tenminste één jaar uitgebreid wordt naar andere apparaten, met de bedoeling meer geld op te halen om de content–industrie te compenseren voor gemiste inkomsten. De Piratenpartij is hier op tegen.

Dinsdag 16 oktober heeft het Instituut voor Informatierecht (IVIR) samen met het CentERdata een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat downloaden weinig schade toebrengt aan de entertainment–industrie. Daarbij wordt opgemerkt: “Downloaden uit illegale bron en de legale consumptie van muziek, Lees verder ->