Europees Parlement stemt in met uploadfilter en “linkbelasting”

Blog van Europarlementariër Julia Reda: European Parliament endorses upload filters and "link tax", oorspronkelijk gepubliceerd op 12 september 2018. Vertaling door Wietze Brandsma.

Het Europees Parlement heeft op 12 september zijn standpunt over de hervorming van het auteursrecht van de EU vastgesteld. De wijzigingen aan de controversiële voorstellen voor uploadfilters en een EU-brede “linkbelasting” bleven slechts cosmetisch.

Lees verder ->

Ontknoping over uploadfilters en de linkbelasting op 12 september: dit zijn de keuzes voor Europarlementariërs

Gepubliceerd op door | 1 reactie
Blog van Europarlementariër Julia Reda: Showdown on upload filters and the link tax on September 12: These are the options in front of EP-leden, oorspronkelijk gepubliceerd op 6 september 2018. Vertaling door Wietze Brandsma.

Na massale protesten heeft het Europees Parlement vóór de zomer besloten zijn standpunt over de geplande EU-auteursrechtenhervorming, met inbegrip van uploadfilters en “linkbelasting”, te heroverwegen.

Rapporteur Axel Voss (EPP) weigerde om de kritiek op adequate wijze te verwerken en een op consensus gebaseerde meerderheid voor een alternatief voorstel te mobiliseren.

Lees verder ->

De SaveYourInternet-campagne

Na massale protesten heeft het Europees Parlement vóór de zomer besloten zijn standpunt over de geplande EU auteursrechten hervorming, met inbegrip van uploadfilters en “linkbelasting”, te heroverwegen.

De auteursrechtelijke rapporteur van het Europees Parlement gaf het groene licht voor uploadfilters, waarin hij blijkt gaf niets te hebben geleerd van een jaar durende discussie. Ook het plan van de Europese Commissie voor een linkbelasting bleek de rapporteur niet extreem genoeg.

Lees verder ->

Is de cloudheffing van de thuiskopieheffing onrechtmatig?

Waarom wordt de thuiskopieheffing niet lager? De trend is het gebruik van betaalde streamingsdiensten voor muziek en video. Het maken van een privé-kopie voor muziekopslag is al minimaal en zal verder afnemen.

Volgens het overheidsbesluit thuiskopieheffing 2018 is de thuiskopieheffing uitgebreid naar usb-sticks en wearables, maar ook naar opslag in de cloud. De motivatie die voor de cloudheffing wordt gegeven is dat de EU auteursrecht richtlijn zich hier niet tegen verzet.

Lees verder ->

Waarom wordt de thuiskopieheffing niet lager?

Het auteursrecht is bedoeld om de makers in staat te stellen bij te dragen aan het algemeen cultuurgoed, het ‘publieke domein’. De Auteurswet kent exclusieve markt-rechten van tijdelijke duur toe aan makers ten behoeve van commerciële distributie.

Omdat het publiek ernstig benadeeld zou worden door een ongereguleerd monopolie, kent de Auteurswet een aantal beperkingen op dit distributiemonopolie. Dit om het evenwicht middels gebruikersrechten enigszins te herstellen. Een daarvan is het recht van de gebruiker om een thuiskopie te maken.

Lees verder ->

Schaf de Kijkwijzer af

Wie met de kerstdagen plannen heeft om met kinderen naar een ’16+’-film te gaan, zoals actiefilm Blade Runner, zou vervolgens wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen. Van de wet mag de bioscoop niet een kaartje verkopen aan iemand die nog geen zestien is, voor een film die de Kijkwijzer als 16+ heeft aangemerkt. Zelfs als dat onder begeleiding van een ouder of voogd is.

Lees verder ->

Thuiskopieheffing is compensatie voor niet geleden schade

Het is een door en door pervers idee dat ‘compensatie‘ nodig is van gebruikers die hun rechten uitoefenen die de Auteurswet biedt. Europese consumenten worden benadeeld — vaak weten ze niet eens dat ze een heffing betalen, zeker niet hoeveel ze betalen of waarvoor ze betalen, en in veel gevallen betalen ze dubbel of zelfs driedubbel voor het maken van een zelfde privé-kopie. De thuiskopieheffing — in feite een belasting op blanco opslagmedia — is niet meer van deze tijd.

Lees verder ->