Thuiskopieheffing is compensatie voor niet geleden schade

Het is een door en door pervers idee dat ‘compensatie‘ nodig is van gebruikers die hun rechten uitoefenen die de Auteurswet biedt. Europese consumenten worden benadeeld — vaak weten ze niet eens dat ze een heffing betalen, zeker niet hoeveel ze betalen of waarvoor ze betalen, en in veel gevallen betalen ze dubbel of zelfs driedubbel voor het maken van een zelfde privé-kopie. De thuiskopieheffing — in feite een belasting op blanco opslagmedia — is niet meer van deze tijd.

Lees verder ->

Vrijheid van informatie en The Pirate Bay

De Piratenpartij heeft als slogan: “informeer jezelf”. Wat minder bekend is: dit is een mensenrecht. In 1950 vond men het al belangrijk om het recht om informatie te vergaren vast te leggen in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In Den Haag heeft de rechter na 67 jaar de eerste stap genomen om dit mensenrecht af te breken door de toegang tot The Pirate Bay te blokkeren.

Lees verder ->

Paracopyright: DRM en het einde van het open web

Het World Wide Web Consortium (W3C), de non-profit instelling die de kern van de web standaarden handhaaft, heeft in 2013 een verschrikkelijke vergissing begaan: ze besloten om Digital Rights Management (DRM) toe te voegen. Destijds heeft de Amerikaanse burgerrechtenorganisatie Electronic Frontier Foundation (EFF) het voorstel op principiële basis aangevochten met een formeel bezwaarschrift: DRM heeft geen plaats in het open internet door de vele manieren waarop legale,

Lees verder ->

De prijs van DRM: uw privacy en veiligheid

Met Digital Rights Management (DRM) is de situatie zeer chaotisch. Iedere fabrikant prijst zijn eigen DRM-systeem aan. Het gevolg hiervan is dat consumenten niet online diensten, gadgets en software van verschillende leveranciers kunnen combineren. Consumenten kunnen er nooit zeker van zijn dat de inhoud waarvoor ze hebben betaald ook werkt. Muziek die online is gekocht van Microsofts MSN of Yahoo! werkt bijvoorbeeld niet op de iTunes of iPod van Apple en vice versa.

Lees verder ->

Copyright met DRM is slecht voor de samenleving, bedrijven en artiesten

Als iemand een slot zet op iets wat u bezit, bent u niet de eigenaar. DRM‘s zijn digitale sloten die op uw apparaten worden geplaatst zonder uw mening of toestemming te vragen en, erger nog, zonder u de sleutel te geven. Copyright-deskundigen zijn het er in het algemeen over eens dat DRM-systemen niet hun beoogde doel bereiken; ze zijn slecht voor de samenleving, bedrijven en artiesten.

Lees verder ->

De Wall Street stier en het kleine meisje

In de Wall Street in de Amerikaanse stad New York staat al jaren een beeld van een stier. Daar is nu een beeld van een klein meisje tegenover gezet. Mag dat?

In de Verenigde Staten zijn de meeste mensen het er over eens, dat het mag. Dat beeld is van de gemeente New York, en die bepaalt of dat beeld tegenover een ander beeld staat.

Lees verder ->

De voodoo-economie van het auteursrecht in de EU

De lange en gefragmenteerde auteursrechtregels in de EU zijn ongeschikt voor de digitale wereld. De duur van de auteursrechtelijke bescherming (tot zeventig jaar na de dood van de auteur) verstikt toegang tot kennis en cultuur en is onevenredig in vergelijking met de gemiddelde commerciële levensduur van auteursrechtelijk beschermde werken.

Vrije cultuur is verwant aan de vrije markt; het is gewoon een essentieel platform voor vooruitgang

Copyright werd oorspronkelijk ontworpen om de macht van uitgevers over informatie te beperken;

Lees verder ->