209f5a8b-2add-48a6-a088-bcb09f5a3e47

In deze aflevering van Vrijheid Radio werd gesproken met Dirk Poot van de Piratenpartij over Geoblocking, ACTA en TTIP. Later in de uitzending (vanaf 58m25s) schuift ook mede-piraat Wiel Maessen aan om zijn hart te luchten over bevrijdingsdag en de verkiezingsuitslag in Groot-Brittannië.

 

opruimen_berg_papieren
Persoonlijk opiniestuk van Wiel Maessen

De behandeling door het Openbaar Ministerie van het ‘Fuck de Koning’-incident is een prachtig voorbeeld van wat we hier al langer roepen: er worden elk jaar veel meer nieuwe wetten aangemaakt dan er worden afgeschaft of geactualiseerd. Het grote probleem is dat er geen mechanisme in ons wetgevingsproces is dat de veroudering van wetgeving voorkomt. Door het voortsukkelen van oude wetgeving (de majesteitsschennis-wet dateert nog van 1881!) kunnen mensen voor het gerecht worden gebracht die het volgens de huidige opvattingen niet verdienen. In het EU-verkiezingsprogramma opperde de Piratenpartij al eerder om een dergelijk mechanisme in het wetgevingsproces in te voeren: de Uiterste Houdbaarheidsdatum (UHD), zoals dat ook voor voedsel in zwang is.

Lees verder

1984-Big-Brother
Persoonlijk opiniestuk van Wiel Maessen

Bevrijdingsdag vieren we vanwege de overgave van de nazi’s in mei 1945. Dat is inmiddels zeventig jaar geleden. Maar in plaats van dit historische feit, lijkt het ons beter om eens stil te staan bij de staat van de vrijheid op dit moment. En die baart zorgen, heel veel zorgen.

Vrijheid wordt sterk gekoppeld aan het vrij zijn van een bezetter van buitenlandse origine. Maar is dat alles waar het om gaat? Wat als de onderdrukker uit je eigen land komt of een bevriende natie is, want daardoor wordt heden ten dage de vrijheid meer bedreigd dan door een vreemde bezettingsmacht.

Lees verder

Lady-Justice
Opiniestuk van enkele piraten
Piratenpartij vreest voor de vrije nieuwsgaring

Journalisten afluisteren om hun bronnen mag niet, maar de taps mogen wel gewoon gebruikt worden, blijkt uit de conclusie van de Hoge Raad die dinsdag bekendgemaakt is in de zaak omtrent de AIVD-affaire. Afgetapte telefoongesprekken tussen een journalist en een AIVD-klokkenluider zijn volgens de Hoge Raad toelaatbaar als bewijsmateriaal tegen AIVD-medewerkers, alhoewel het afluisteren zelf als onrechtmatig is betiteld in diezelfde conclusie. Dit geeft dus een perverse prikkel: de AIVD mag eigenlijk journalisten niet afluisteren, maar ze kan hiermee wel bewijsmateriaal verzamelen voor strafvervolging.

Lees verder