Piratenpartij

voor een vrije informatiesamenleving

Nieuwsbericht

Piratenpartij over het nieuwe kabinet: Rutte-3 blijft hangen in het verleden

door

Afgelopen dinsdag is het nieuwe regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en de Christen-Unie gepresenteerd. Helaas blijft het kabinet steken in het verleden, aldus de Piratenpartij. Voorzitter Vincent van der Velde: “Een visie op de veranderende rol van werk in de  gedigitaliseerde samenleving, de crisis van het politieke systeem of het verankeren van burgerrechten in een veranderende wereld ontbreekt volledig.”

Tegenover de voorzichtige stappen die worden gezet richting een gekozen burgemeester staat het afschaffen van het referendum. Een broodnodige noodrem wordt hiermee van de bevolking afgenomen. De gevaren van de digitale revolutie worden uitvergroot maar de kansen die het internet biedt om mensen directe zeggenschap te geven over de overheid worden volledig genegeerd. Van der Velde: “Het kabinet loopt tien stappen achter op de maatschappij. Door dit visieloze akkoord loopt het vertrouwen in de politiek opnieuw een knauw op.”

Ook burger- en mensenrechten zijn bij dit kabinet niet veilig volgens de Piratenpartij. Vincent van der Velde: “Het is een grote overwinning dat een verbod op discriminatie op basis van seksuele gerichtheid en een beperking ook in de grondwet wordt opgenomen. Aan de andere kant is privacy slechts een voetnoot in dit regeerakkoord, en wordt met de invoering van de sleepwet (WIV) en ruimere mogelijkheden voor het bewaren van persoonsgegevens een zoveelste aanval op digitale burgerrechten gedaan.” Door gemeentes te verbieden kwetsbare asielzoekers zelfs met een sobere bed- bad- en broodregeling op te vangen schendt het kabinet de mensenrechten en laat het de meest kwetsbaren in Nederland aan hun lot over.

De Piratenpartij zal het nieuwe kabinet kritisch volgen en vanuit de steden blijven strijden voor een open, toekomstgerichte, inclusieve en democratische maatschappij.

Piratenpartijen wereldwijd steunen Catalaanse Piraten tegen censuur

door

Wij, de Piratenpartijen en NGO’s van de wereldwijde Piratenbeweging, drukken onze solidariteit uit voor de Catalaanse Piraten wiens websites over de zelfbeschikkingsreferendumcampagne en het gebruik van Tor-netwerken op dit moment gecensureerd worden door de Spaanse autoriteiten. Bovendien willen we onze solidariteit betuigen met alle Catalaanse burgers die geconfronteerd werden met gewelddadige repressie vanuit de staat enkel om hun democratisch stemrecht uit te oefenen in dit onafhankelijk referendum.  

Wij keuren elke politieke censuur af. De internetcensuur door de Spaanse autoriteiten is een onaanvaardbare schending van mensenrechten en politieke vrijheden, zonder het te hebben over het al dan niet wettelijk zijn van het Catalaanse referendum of het al dan niet verdienstelijk zijn van de wil tot afscheiden.  

We doen een oproep aan het Europees parlement, de Europese Raad en alle democratische regeringsinstanties wereldwijd om in te grijpen ter ondersteuning van de democratie en de vrijheid van meningsuiting in Catalonië. Mensenrechtenschendingen, zoals deze duidelijke minachting voor vrije meningsuiting, zijn nooit louter een interne zaak van een bepaald land, maar zijn belangrijk voor de hele mensheid.  

Ondertekenaars:

Vrijheid van informatie en The Pirate Bay

door

De Piratenpartij heeft als slogan: “informeer jezelf”. Wat minder bekend is: dit is een mensenrecht. In 1950 vond men het al belangrijk om het recht om informatie te vergaren vast te leggen in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In Den Haag heeft de rechter na 67 jaar de eerste stap genomen om dit mensenrecht af te breken door de toegang tot The Pirate Bay te blokkeren.

Het EVRM werd vlak na de Tweede Wereldoorlog gesloten, en dus tijdens de koude oorlog. Bij het verstoren van de informatievergaring dacht men toen nog aan het blokkeren van radiozenders. Dat was iets wat nazi-Duitsland gedaan had, en wat de Russen toen deden. Een beschaafde staat deed zo iets niet.

De Norderney op het strand van Scheveningen, 7 april 1973Er was wel veel gedoe over wat er uitgezonden werd. Commercie was minderwaardig en dat mocht de ether niet vervuilen. Het gevolg was een heel kat-en-muis-spel met etherpiraten, waarbij zelfs zendschepen geënterd zijn. Maar nooit is de luisteraars een strobreed in de weg gelegd.

De eerste kabelaansluiting bij ons thuis had ook de commerciële Engelse zenders, ruim voordat Nederland binnenlandse commerciële zenders toestond. De oudste Nederlandse commerciële omroep is officieel Luxemburgs omdat de regels daar soepeler waren. In het belang van de vrije informatie heeft de Nederlandse overheid nooit iets tegen deze zenders gedaan, laat staan blokkeren.

Maar dit was tijdens de koude oorlog toen de politiek er van overtuigd was dat “wij” gelijk hadden. Nederland was “gidsland”, en de CIA stuurde nieuwsberichten naar Rusland. Nu zetten de Russen hun nieuws op onze televisie, en “gidsland” Islamitische Staat werft onder onze jongeren.

Nu moet de informatievrijheid wijken voor het stoppen van onschuldig filesharen, straks voor “fake news” en “terroristische propaganda“. Deze informatievrijheid is nodig voor een democratische staat, zonder informatievrijheid vervallen we snel in een dictatoriaal regime.

Call to action: Sleepnet referendum

door

Beste leden en geïnteresseerden,

We staan aan de vooravond van een nieuwe, landelijke campagne over onze privacy en vrijheden. In de afgelopen tijd is er heel veel gebeurd rondom privacy wetgeving en het aftakelen van onze democratie. Er is recentelijk een nieuwe wet aangenomen, getiteld: Wet Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (WIV). Deze staat ook wel bekend als de sleepnetwet. Deze wet gaat verder dan ooit en hiervoor is er nu een initiatief vanuit een studentengroep met de site sleepwet.nl om een referendum te starten.

De Piratenpartij zet zich in voor privacy in Nederland, en voor verantwoording door onze volksvertegenwoordigers. Nu krijgen we de gelegenheid om dit opnieuw, beter en sterker, op de politieke agenda te zetten. Binnen Nederland krijgen wij een kans op een nieuw referendum over dit onderwerp. Er zijn door de actiegroep sleepwet.nl genoeg handtekeningen verzameld voor het afronden van fase 1 (10000+). Aanstaande maandag begint fase 2 (300 000+) handtekeningen.

Deze handtekeningen komen er niet zomaar. De Piratenpartij heeft reeds aangegeven dat wij hier volop mee aan de gang gaan en de mensen achter https://sleepwet.nl zullen steunen.

Wij willen als partij dan ook flink uitpakken met een campagne vóór dit referendum, en tégen de sleepnetwet, om een publieke discussie te activeren over nut en noodzaak van alle maatregelen die genomen zijn. Alle Nederlanders krijgen zo de kans hier een uitspraak over te doen.

Dit kunnen we niet alleen. Hiervoor hebben we mensen nodig, mensen die hier mee willen helpen. Aanstaande woensdagavond houden wij hiervoor een zeer belangrijke vergadering. Dit gebeurt op Mumble, op 30 augustus om 20:30. Tijdens deze vergadering gaan we bespreken welke richting we op willen gaan met deze acties, en wat we concreet gaan doen. Eenieder die hieraan met idee of actie wil bijdragen willen wij graag verzoeken hierbij aanwezig te zijn, of deze ideeën te delen, bijvoorbeeld door een email naar vrijwilligers [at] piratenpartij [dot] nl. Een Mumble handleiding is te vinden op onze Wiki.

Kom jij morgen ook? Ieders hulp is welkom.

Daarnaast hebben de afgelopen verkiezingen een flinke deuk in onze kas geslagen. Kun je niet fysiek helpen draag dan bij door een donatie te doen. Met deze donaties kunnen we onder andere flyers drukken, formulieren printen en acties uitvoeren. Het makkelijkst is een bankoverschrijving naar NL41 RABO 0108 3789 69 t.n.v. Piratenpartij te Amsterdam. Alternatieve donatie mogelijkheden zijn te vinden via https://piratenpartij.nl/doneren/

Piratenpartij Nederland

Update van het bestuur

door

Beste Piraten,

Afgelopen dinsdag is het nieuwe bestuur voor het eerst bijeengekomen om op Mumble te vergaderen.
We hebben over een groot aantal zaken gesproken, een eerste taakverdeling gemaakt en een planning gemaakt voor de komende weken.

De notulen zijn voorlopig hier te vinden en zullen later ook in uitgewerkte vorm op de wiki pagina komen.

Veel mensen die in de afgelopen tijd onmisbaar zijn geweest door hun harde werk tijdens en voor de campagne hebben na de verkiezingen bij het bestuur aangegeven hun taken over te willen dragen om het wat rustiger aan te gaan doen of om zich lokaal te gaan richten op de gemeenteraadsverkiezingen. We willen al deze mensen die achter de schermen zo hard gewerkt hebben hartelijk bedanken voor hun inzet!

Er ligt dus een schone taak voor het nieuwe bestuur om de organisatie opnieuw in te richten en te bemannen. We beginnen allereerst met ons eigen team van acht mensen te organiseren. Hiervoor hebben we aankomende dinsdag Dmitri Schrama uitgenodigd om het bestuur te helpen aan de slag te gaan met Holarchie omdat deze aanpak goed past bij de decentrale structuur van de Piratenpartij maar tevens een meer gestructureerde houvast biedt. Daarnaast gaan de verschillende bestuursleden de komende twee weken aan de slag om een plan van aanpak op te stellen om diverse werk- en projectgroepen (opnieuw) vorm te geven.

Er zullen later deze maand dus volop vacatures komen voor vrijwilligers, so keep your eyes peeled ?

De Wall Street stier en het kleine meisje

door

In de Wall Street in de Amerikaanse stad New York staat al jaren een beeld van een stier. Daar is nu een beeld van een klein meisje tegenover gezet. Mag dat?

"The Bull" en "The Defiant Girl"

In de Verenigde Staten zijn de meeste mensen het er over eens, dat het mag. Dat beeld is van de gemeente New York, en die bepaalt of dat beeld tegenover een ander beeld staat. De Italiaanse maker van het stierenbeeld claimt alleen nog rechten over dat beeld, het is ‘zijn unieke creatie’.

In de meeste Europese landen zou de kunstenaar waarschijnlijk gelijk krijgen. Als je in Nederland een kunstwerk koopt, dan kan de kunstenaar daar nog rechten op doen gelden. Zo heeft museum Naturalis pas nog grote problemen met de architect gehad. En eerder heeft bekende Fries, Ids Willemsma zelfs geprocedeerd tegen bouwplannen in de buurt van ‘zijn’ kunstwerk.

Dit soort ‘morele rechten’ van de kunstenaar zijn rechten waar helemaal geen plichten tegenover staan. De eigenaar mag door ‘misbruik’ van het kunstwerk het imago van de kunstenaar niet aantasten, maar krijgt geen geld terug als de kunstenaar iets doet wat de eigenaar niet zint.

Dat is jammer, omdat de kunst pas betekenis krijgt binnen de context van een cultuur. De Wall Street stier ontleent zijn betekenis grotendeels aan de term bull market. Maar een ander ziet in een stier een groot erg mannelijk en erg gevaarlijk beest, en heeft de kunst geremixt door er een klein meisje voor te zetten dat hier weerstand aan biedt. Een prachtige manier om de kunst tot cultuur te verheffen.

En dan is dit meisje nog niet eens een wijziging aan het kunstwerk zelf: ze staat er immers vóór. Wat doet de maker als het kunstwerk per ongeluk stuk gaat? Of als de hoorns bijgeslepen moeten worden omdat mensen zich er zeer aan doen? Deze kunstenaar breekt behoorlijk in op de freedom to tinker: het recht om aan je eigen spullen te sleutelen. Het beeld is van de gemeente omdat de kunstenaar er zelf niet op wilde passen – hij heeft het gewoon illegaal neergezet.

Voor mij als Piraat is het simpel: als je iets koopt, moet je er alle rechten over krijgen. Dat is redelijk, omdat je ook alle plichten hebt om er goed voor te zorgen, tot aan het netjes weggooien toe. Heb je een product verkocht, dan ben je je rechten er over kwijt.