Weg met de thuiskopieheffing

De thuiskopieheffing is een overbodige heffing op afspeelapparatuur. Consumenten betalen dubbel, driedubbel of zelfs geheel ten onrechte voor het mogen maken van een kopie voor eigen gebruik. Het is fundamenteel onjuist om te betalen voor een recht dat je hebt volgens de wet om een privé-kopie te maken. De thuiskopieheffing is niet meer van deze tijd.

De thuiskopieheffing schiet door het plafond

De overheid heeft de nieuwe tarieven voor de thuiskopieheffing bekend gemaakt. Wat opvalt, is dat de tarieven fors omhoog gaan – met gemiddeld 36 procent. Van 32,8 miljoen euro per jaar moeten huishoudens vanaf 1 januari 2021 samen jaarlijks 44,6 miljoen euro ophoesten aan deze heffing. Daar komt bij dat de thuiskopieheffing een zeer inefficiënte heffing is. De indirecte kosten bedragen meer dan de heffing zelf. Deze administratieve lasten van de ondernemers worden natuurlijk ook doorberekend aan de consument.

Bizar: private heffing ten koste van de samenleving

De minister heeft in 2017 de thuiskopie-onderhandelingsstichting (SONT) het mandaat gegeven om de heffing naar eigen goeddunken vast te stellen. Het is natuurlijk van den zotte dat een belangengroepering een private belasting mag heffen en de kosten mag afwentelen op de samenleving. De Piratenpartij heeft er destijds al voor gewaarschuwd dat dit een absurde situatie is, die natuurlijk aanmoedigt om de vergoeding op een onrechtvaardig hoog niveau vast te stellen.

Consumenten betalen dubbel of zelfs geheel ten onrechte

De thuiskopieheffing is een prijsopslag op gegevensdragers die geschikt zijn voor het maken van kopieën. Bijvoorbeeld, bij het kopen van een usb-stick, laptop of smartphone, is de prijs inclusief een heffing. Dit leidt tot het risico dat jij uiteindelijk meerdere keren betaalt voor hetzelfde. Je moet de heffing betalen bij de aankoop van een externe harde schijf waarop je de muziek kopieert als back-up, een heffing op de computer die je gebruikt om de kopie te maken, en een heffing op het apparaat (een tablet bijvoorbeeld) dat je gebruikt om je muziek te luisteren.

De thuiskopieheffing is achterhaald

Bovendien maken mensen steeds meer gebruik van streamingdiensen voor films en muziek. Het kan zijn dat een consument producten koopt met de thuiskopieheffing, terwijl ze die nooit gebruiken voor privékopieën van auteursrechtelijk beschermde werken. Tegenwoordig is een tablet vaak de standaard voor de bediening van allerlei machines, van een melkrobot voor boeren tot een elektrische deuropener voor opa en oma.

De thuiskopieheffing is een onterechte heffing

De thuiskopieheffing komt voort uit een misvatting over het doel van het auteursrecht. Auteursrecht is niet bedoeld om makers te compenseren voor elk gebruik van hun werk. Wetten zijn bedoeld om de gemeenschap te dienen, en met de Auteurswet is het niet anders. Het auteursrecht is een beperking van de rechten van het publiek. In Europa hebben we een reeks uitzonderingen op het auteursrecht om de grondrechten te waarborgen. Je mag een privékopie maken, werken of delen van werken gebruiken voor onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, en citaten ontlenen voor kritiek of recensies.

Schaf de thuiskopieheffing af

De Piratenpartij is fundamenteel tegen media- of hardwareheffingen voor thuiskopieën. Er zouden geen belastingen voor het kopiëren moeten worden toegestaan. Het auteursrecht is verworden tot een obstakel voor creativiteit, met name de creativiteit aan de basis. We moeten nieuwe manieren zoeken waarbij artiesten een marktconforme vergoeding krijgen voor de werken die zij leveren.

De Piratenpartij wil:

• de thuiskopieheffing afschaffen;
• het auteursrecht hervormen opdat het weer in het belang komt te staan van de samenleving als geheel.

Hier een handig document (PDF) met uitleg over de thuiskopieheffing: