Piratenpartij

voor een vrije informatiesamenleving

Persberichten

Naamswijziging Piratenpartij Nederland

door 

Update: De naamswijziging is inderdaad een 1 april-grap. De rest niet, dus teken wel.

De afgelopen jaren hebben wij geregeld de suggestie gekregen om onze naam te veranderen. Veel genoemd argument daarbij was dat de naam Piratenpartij niet zou passen bij een serieuze politieke partij. Na jarenlang intern bakkeleien hebben recente politieke ontwikkelingen de doorslag gegeven. We gaan overstag.

De Piratenpartij heet vanaf dit weekend de Zie Je Wel partij. ZJW-ers (niet te verwarren met SJW-ers) zijn mensen die in het publieke debat een vooruitziende blik tonen en achteraf altijd gelijk blijken te hebben. ZJW-voorstellen dienen daarom gewoon overgenomen te worden. Uiteindelijk blijkt dat toch het beste. We schrijven immers al jaren over:

Wij van de ZJW Partij zijn tot de conclusie gekomen dat dit DE naam is die werkelijk bij ons past. Partijvoorzitter Vincent van der Velde: “Met deze nieuwe naam wil de partij kiezers aan zich binden die een naam belangrijker vinden dan het programma. Wij verwachten met deze naamswijziging tegemoet te komen aan eerdere bezwaren en dat dit ons bij de volgende verkiezingen geen windeieren zal leggen.”

Word ook een ZJW-er! Teken de petitie voor een betere WIV!
https://verbeterdewiv.petities.nl
https://lidworden.piratenpartij.nl

Reactie Piratenpartij nav verkiezingsuitslag TK2017

door

Is de Piratenpartij teleurgesteld in de verkiezingsuitslag? Gaat de Piratenpartij verder en hoe? Na de uitslag voor de verkiezingen van de Tweede Kamer is het logisch dat de Piratenpartij teleurgesteld is. Wél willen wij de andere progressieve partijen feliciteren die met winst uit de verkiezingen zijn gekomen en waarin wij zien dat zij onderdelen van onze idealen hebben overgenomen. Hierdoor voelen wij ons toch vertegenwoordigd en weten we dat de op ons uitgebrachte stemmen niet verloren zijn gegaan. Een grote groep kiezers heeft duidelijk zijn stem voor privacy en burgerrechten laten horen! De Piratenpartij bedankt al deze tienduizenden kiezers die hun stem aan ons toevertrouwden. Hoe nu verder met de Piraten? Dát is de enige relevante vraag.

De Piratenpartij heeft met hart en ziel haar campagne gevoerd, met een inhoudelijk zeer evenwichtig programma en niet te vergeten met een serieuze kandidatenlijst. Als kleine en beginnende partij moet je roeien met de riemen die je hebt en na ruim tien jaar Piratenpartij Nederland hebben wij laten zien dat wij een partij zijn om rekening mee te houden en dat wij met een serieuze lijsttrekker als Ancilla van de Leest geen debat hebben geschuwd. Helaas hebben we dit alles niet kunnen verzilveren in die felbegeerde zetel in het parlement. Het spreekt uiteraard voor zich dat wij ook willen leren van die zaken die minder succesvol zijn verlopen. Op de eerstkomende Ledenvergadering (ALV) zal dit aan de orde komen.

Maar niet getreurd; het afgelopen half jaar is het aantal leden bijna verdubbeld en met de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 voor de boeg gaat de Piratenpartij gewoon door. Met volle kracht vooruit in meerdere gemeentes de lokale zetels veroveren, dat is ons doel voor het komende jaar. De Piratenpartij ziet het als pure winst dat wij nu beschikken over een sterke basis met een grote aanhang en vele sympathisanten door het hele land. Het is in ieder geval duidelijk geworden dat de Piratenbeweging niet meer is weg te denken uit het politieke landschap.

Piratenpartij Nederland

Piratenpartij Nederland geeft startsein campagne

door

Op 15 en 16 oktober trapt de Piratenpartij haar verkiezingscampagne af in Utrecht. We organiseren een weekend met sprekers, workshops, live muziek, film en feest. Het ‘Piratencongres 2016’ is het eerste landelijke congres van de internationale beweging. Tijdens het congres stemmen de leden over de definitieve kieslijst en ons verkiezingsprogramma.

De lancering van het verkiezingsprogramma gebeurt op zondagavond 16 oktober. De afgelopen maanden is er druk samengewerkt op een online platform – door leden en niet-leden – om dit verkiezingsprogramma te ‘crowdsourcen’. Er wordt (zelfs nu) nog druk aan gewerkt.

Zondagavond wordt ook de definitieve kieslijst met kandidaten voor de Tweede Kamer verkiezingen gepresenteerd. Op zaterdag de 15e presenteren alle kandidaten zich aan de bezoekers van het congres. Ook zal er een Q&A sessie zijn welke live zal worden uitgezonden. Onze leden kunnen daarna stemmen en de definitieve kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen vaststellen.

Tijdens het Piratencongres zijn er optredens van organisaties zoals TNI, DiEM25, De Correspondent, Bits of Freedom, Commons Network, Burgertop Amsterdam, Piratenpartij Duitsland, De Coöperatie en Piratenpartij België en nog veel meer. Voor de volledige line-up, zie hieronder.

Het weekend wordt afgesloten met een keynote speech van onze lijsttrekker Ancilla van de Leest, gevolgd door de presentatie van het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst.

Het Piratencongres wordt gehouden in NUtrecht en is vrij toegankelijk voor iedereen. Uitgebreide informatie vind je hier.

Line-up Piratencongres 2016:

  • Paul Buitink over nieuwe vormen van geld.
  • Arnout Maat over de macht van partijpolitiek.
  • Schrijver Mounir Tallou over hoe het is om zonder verblijfsvergunning te leven in Nederland.
  • Sophie Bloemen van The Commons Network over commons, patenten, medicijnen en Brussel.
  • Dimitri Tokmetzis van De Correspondent over zijn nieuwe boek ‘Je Hebt Wel Iets Te Verbergen’.
  • Teun Gautier van De Coöperatie over bottom-up onderzoeksjournalistiek.
  • Kunstenaar Tinkebell over hoe kunst de politiek beïnvloed.
  • Bart Cosijn van Burgertop Amsterdam over het organiseren van een burgertop.
  • Duurzaamheid en lokale veerkracht: een panel met onder andere Urban Earthship, Prepshop en Stichting The Tipping Point.
  • DiEM25 over de Europese crisis.
  • De anti-TTIP coalitie over TTIP en ‘movement building’.
  • Ton Siedsma van Bits of Freedom over digitale burgerrechten.
  • Patrick Schiffer van de Duitse Piratenpartij over nieuwe vormen van democratie.
  • Geert-Jan Meewisse, Jan Vlug, Peter Rozemaal over Free and Open Source Software in de gemeente Delft.
  • Sarah van Liefferinge van de Gentse Piratenpartij over de Commons.
  • Bureau Monnik bouwt een Werkplaats voor de Toekomst.

Beide avonden zullen worden afgesloten met livemuziek. Op zaterdagavond zal
de veel bekroonde documentaire ‘Democracy’, over lobbyisme en democratie in
Brussel, worden vertoond. Op zondag zal de film ‘Save Our Children’ van
Tinkebell worden vertoond. Gedurende het hele weekend is er een
‘kinderhoek’ voor iedereen die met familie wil komen. Tijdens het weekend
kunnen bezoekers hun eigen computer bouwen van Raspberry Pi’s, bij ‘Heel
Holland Hackt’. Er is een markt met lokale Piratenpartijen en natuurlijk
een ‘Zeepkist-corner’ voor iedereen met een mening.

Het Piratencongres kun je op social media promoten door onderstaande banners te gebruiken in combinatie met de hashtag #Piratencongres.piratencongres-2016-banner-v2 meme-piratencongres-v2

Heb jij je al ingeschreven voor het Piratencongres? Dan mag je ook met recht deze afbeelding verspreiden!meme-piratencongres-ik-ben-erbij-v2

[Persbericht] BUMA/Stemra weigert terugbetaling Embedtax, Piratenpartij zint op juridische actie

door

De auteursrechtenwaakhond BUMA heeft kenbaar gemaakt niet van plan te zijn de onterecht geïnde heffingen voor het linken naar en embedden van content terug te betalen. Dit blijkt uit een brief die zij aan meerdere verzoekers, waaronder Radio FM, verstuurd heeft. De brief is te lezen op /reactie-bumastemra-0

 

Afgelopen februari bleek uit een uitspraak van het Europese hof van Justitie (Svensson/Retriever ,C-466/12) dat voor het linken naar of embedden van legale en vrij toegankelijke content op het internet geen hernieuwde toestemming van de rechthebbende noodzakelijk was. Daarmee bleek de “embedtax” die door BUMA geheven werd op onder andere het embedden van Youtube videos, onrechtmatig. Om deze reden besloot BUMA haar heffingen voor 2014 te staken.

Begin deze maand stelde de Piratenpartij, in samenwerking met Wisemen advocaten, een voorbeeldbrief (te vinden op /verzoek-tot-terugbetaling-embedtax ) ter beschikking waarmee personen en bedrijven die deze heffing jarenlang onterecht betaald hadden, deze konden terugvragen. Hierop heeft BUMA naar nu blijkt afwijzend gereageerd. “Een juridisch dubieuze reactie”, aldus mr. Mark Krul, advocaat bij Wisemen advocaten. “In principe heeft BUMA jarenlang heffingen opgelegd terwijl de juridische grondslag daarvoor ontbrak. Ze heeft als het ware rechten op linken en embedden verkocht terwijl die rechten helemaal niet vekocht konden worden. Websites hadden dat recht immers al. Terugbetaling van deze heffingen is daarom op zijn plaats.”

Janmaarten Batstra, Piratenpartij-kandidaat voor de verkiezingen voor het Europees Parlement, gaat verder:” Het feit dat BUMA jarenlang, met spierballentaal en onder dreiging van rechtsgang, deze heffingen heeft afgedwongen is moreel verwerpelijk en juridisch onrechtmatig. De Piratenpartij heeft altijd verkondigd dat deze acties van BUMA niet legaal waren en heeft daarom ook het voortouw genomen om de gedupeerden van BUMA te helpen. Nu duidelijk is geworden dat BUMA niet van plan is om haar verantwoordelijkheid in deze te nemen, gaan we over tot juridische actie.”

Batstra gaat verder: “Het getuigt van laag moreel besef om jarenlang ‘in naam van het recht’ heffingen te innen, om vervolgens te weigeren deze terug te betalen als onomstotelijk vast is komen te staan dat er helemaal geen juridische grondslag is voor het innen van deze embedtax. Veel particulieren en kleine ondernemers hebben in het verleden de handdoek in de ring moeten gooien omdat zij geen geld hadden om de heffingen te betalen of om een proces met BUMA aan te gaan. En dat terwijl ze volledig in hun recht stonden! Jarenlang heeft een grote partij als BUMA, hierbij gedekt door de overheid, haar financiële kracht mogen misbruiken om haar zin door te drukken zonder zich zorgen te maken over de wet. Dit is voor de Piratenpartij een goede reden om zich in te spannen dit onrecht aan te pakken. De uitspraak van het Europese hof maakt dit nu ook mogelijk”.

Hoewel de Piratenpartij zelf geen partij kan zijn in een eventuele gang naar de rechter, neemt zij het voortouw in het verzamelen van benadeelde partijen om gezamenlijk op te treden tegen BUMA. Zij zijn zich daarbij verzekerd van de steun van Wisemen Advocaten, wiens juristen de kans op succes hoog inschatten. Daarnaast roept Batstra mogelijke sponsoren op te reageren. Dit kan via zijn emailadres: janmaarten [at] piratenpartij [dot] nl. Meer dan de helft van het bedrag dat nodig is om de kosten van een procedure te dekken is ondertussen al toegezegd. “Het feit dat de voorbeeldbrief voor reclamatie inmiddels meer dan 400 keer van de site van de Piratenpartij gedownload is geeft aan dat er voldoende benadeelden zijn. Als een deel van deze partijen een klein bedrag inlegt kan al juridische actie ondernomen worden. Daarmee geven de gedupeerden een duidelijk signaal af. BUMA en haar partners houden angstvallig vast aan een gedateerd businessmodel dat niet is ontwikkeld voor de hedendaags digitale maatschappij. Het draait hen alleen om zoveel mogelijk geld binnenharken, niet om een rechtvaardige balans te creëren tussen auteurs, artiesten en consument.”, aldus Batstra.

Europese Piraten nomineren Manning en Snowden voor de Nobelprijs voor de Vrede

door

De vertegenwoordigers van de Zweedse Piratenpartij in het Europees parlement hebben Chelsea Manning en Edward Snowden genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Zij krijgen daarbij steun van de IJslandse parlementsleden en de Piratenpartijen in Europa. Ook een aantal Noorse parlementariërs nomineerden Snowden, evenals het Nederlandse SP-kamerlid Van Raak. 
De Nobelprijs voor de Vrede wordt toegekend aan mensen die “het meeste gedaan hebben of het beste werk geleverd hebben voor het broederschap tussen de naties, de afschaffing of de vermindering van staande legers”. Vaak is er kritiek geweest op de keuze van de winnaars. Henry Kissinger – Nobelprijswinnaar in 1973 was bijvoorbeeld verantwoordelijk voor de bombardementen op Cambodja in 1969 en 1970 waarbij circa 800.000 burgers zijn gedood. In 2009 was er kritiek op de toekenning van de prijs aan de Amerikaanse president Barack Obama, die na zijn eerste negen maanden in het Witte Huis weliswaar veel goede intenties had uitgesproken maar nog niets had bereikt. 
De Piratenpartij vindt dat Chelsea Manning en Edward Snowden in de geest van de Nobelprijs hebben gehandeld door iets van de geheimzinnigheid rond een van de grootste staande legers op deze aarde weg te halen. De Piratenpartij is in heel Europa een actie begonnen om deze kandidaatstelling onder de aandacht te brengen. Daarnaast pleiten de Europese Piratenpartijen voor betere klokkenluidersbescherming in hun gezamenlijk verkiezingsprogramma voor de Europese verkiezingen dit jaar.
De Piraten roepen het Nobelprijscomitee op om deze nominatie serieus te overwegen ter erkenning van mensen die hun eigen leven in de waagschaal stellen ten behoeve van onze veiligheid.

Hier het persbericht dat de Europese vertegenwoordigers hebben doen uitgaan:
Dear Nomination Committee of the Nobel Peace Prize,
        
We wish to nominate two outstanding candidates for the Nobel Peace Prize of 2014. It is our firm belief that Chelsea Manning and Edward Snowden have achieved and exceeded all the qualifications required to be worthy laureates of the Nobel Peace Prize.
        
The nominees are both whistleblowers who have inspired change and encouraged public debate and policy changes that has contributed to a more stable and peaceful world.
        
Chelsea Elizabeth Manning (born Bradley Edward Manning, December 17, 1987) is a soldier in the United States army who was sentenced to 35 years in a military prison in 2013 for releasing hundreds of thousands of documents to the whistleblower website WikiLeaks. The leaked documents pointed to a long history of corruption, serious war crimes, and a lack of respect for the sovereignty of other democratic nations by the United States government in international dealings.
        
These revelations have fuelled democratic uprisings around the world, including a democratic revolution in Tunisia. According to journalists and academic and intellectual scrutiny the actions helped motivate the democratic Arab Spring movements, shed light on secret corporate influence on the foreign and domestic policies of European nations, and contributed to the Obama Administration agreeing to withdraw all U.S. troops from the occupation in Iraq.
        
The revelations fostered public dialogue on the legitimacy, suitability, and relevancy of the military interventions carried out by US troops in Iraq and Afghanistan. The release of these documents led directly to calls demanding the full withdrawal of the military forces from these countries, as well as investigating committees on the treatment of detainees in the Guantanamo Bay detention camp.
        
The documents should never have been kept from public scrutiny. The revelations – including video documentation of an incident in which American soldiers gunned down Reuters journalists in Iraq – have fuelled a worldwide discussion about the overseas engagements of the United States, civilian casualties of war and rules of engagement. Citizens worldwide owe a great debt to the WikiLeaks whistleblower for shedding light on these issues.
        
Edward Joseph Snowden (born June 21, 1983) is an American computer specialist, a former Central Intelligence Agency (CIA) employee, and former National Security Agency (NSA) contractor who disclosed top secret NSA documents to several media outlets, initiating the NSA leaks, which reveal operational details of a global surveillance apparatus run by the NSA and other members of the Five Eyes alliance, along with numerous commercial and international partners
        
He has, with great risk to his personal well-being and future, revealed the horrific scope of the global espionage network of the Anglo-American spy agencies. By releasing the documents regarding the activities of these clandestine agencies he has not only unveiled the global scale of mass surveillance which endanger a wide array of civil liberties such as free speech and the right to privacy, but has also given the people of the world the necessary tools to counter the ever invasive path towards mass surveillance, that is in blatant violation to the basic human right privacy has been classified in all major international human rights charters and declarations.
        
The debate on mass surveillance cannot take place without the disclosure of the basic structures and methods of the corresponding secret spy programs. Citizens, researchers and politicians need insight into these methods to be able to weigh the social consequences and the resulting damage for society. Mass surveillance is eroding the fundamentals of modern democracies. Local laws to protect privacy are meaningless within the scope of mass surveillance. Snowden has shown us that journalists can no longer protect their sources, lawyers can’t protect their clients and doctors can’t protect their patients. The concept of privacy has been redefined to no privacy. His actions have shown the rest of the world and its policy makers that joint global action needs to take place in order to reinstate constitutional rights of privacy so essential to healthy democracies. 
        
By leaking the documents to investigative journalists from independent media, Snowden has managed to carefully consider the balance between public interest and national security. By revising the source documents, he and his supporters avoided leaking highly sensitive information that might have put running operations and the people involved into danger.
        
Some might argue that Snowden acted against the law. However secret surveillance is illegitimate as it undermines the sovereignty of the people over the state apparatus. It is known that at times of universal deceit telling the truth becomes a revolutionary act. When the state is acting outside the rule of law, it is up to its citizens to report on such unlawfulness for the greater good of its peoples. Both Snowden and Manning did just that. As a result we have a more stable and peaceful world.
The reason why we nominate both Manning and Snowden is because the courage of Manning inspired Snowden and both of them have inspired thousands of people all over the world to speak truth to power and demand transparency and accountability in their societies. 
Signatories:
Amelia Andersdotter – Pirate Party Sweden | Member of European Parliament 
Christian Engström – Pirate Party Sweden | Member of European Parliament
Birgitta Jónsdóttir – Pirate Party Iceland | Member of Icelandic Parliament
Jón Þór Ólafsson – Pirate Party Iceland | Member of Icelandic Parliament
Helgi Hrafn Gunnarsson – Pirate Party Iceland | Member of Icelandic Parliament 

bronnen: