Het kabinet is bezig met een spoedwet om maatregelen die nu nog in noodverordeningen zijn vastgelegd, te continueren. De bedoeling van noodverordeningen is juist dat die alleen maar kortdurend mogen zijn omdat deze een groot aantal burgerrechten, zoals vastgelegd in de grondwet, buiten werking stelt.
Het concept voor de spoedwet is nog niet officieel bekend gemaakt, maar inmiddels is het “Ontwerp Tijdelijke wet maatregelen covid-19” wel uitgelekt en van wat daar in staat worden wij als piraten niet vrolijk. De spoedwet zou al op 1 juli in werking moeten treden.
Een aantal bezwaren:
Het kabinet eigent zichzelf verregaande macht toe. Bewindslieden mogen per ministeriële regeling evenementen weigeren, samenscholing op plekken verbieden, het openbaar vervoer stilleggen en scholen sluiten. Het parlement wordt min of meer buitenspel gezet: pas nadat de regeling in werking is getreden, gaat deze naar Tweede en Eerste Kamer.
‘Daarmee gaan we terug naar de tijd van koning Willem I’, zegt Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden. ‘Die maakte ook regels per decreet en stuurde ze achteraf netjes naar het parlement.
Een alternatief voor het kabinet is om de uitzonderingstoestand uit te roepen en zich langs die weg macht toe te eigenen. Maar daar kan het parlement een einde aan maken en dat wil het kabinet waarschijnlijk niet.’
De noodwet geldt in eerste instantie voor één jaar, maar kan door het parlement oneindig worden verlengd.
Ook de Orde van Advocaten is zeer kritisch over de noodwet: ‘Het wetsvoorstel maakt het mogelijk vergaande beperkingen van grondrechten en vrijheden voor een onbepaalde periode normaal te maken. Dergelijke ingrijpende beperkingen van bewegings- en vergadervrijheden zijn niet normaal, en behoren dat ook niet te zijn in een democratische samenleving.’
Zo krijgen burgemeesters een nieuwe bevoegdheid om een woning binnen te gaan met als doel andere personen dan de bewoners te verwijderen. De rechtvaardiging hiervoor wordt gezocht in een ander grondrecht: het recht op volksgezondheid.
Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en het Nederlands Genootschap van Burgemeesters zien weinig in deze wet. Wat ons opviel is dat ook zij uitsluitend kijken naar hun eigen bevoegdheden in plaats van naar de rechten van burgers.
Hier de volledige reactie van de Orde van Advocaten: (pdf ) https://www.advocatenorde.nl/juridische-databank/download/wetgevingsadviezen/272563/1
Blog van hoogleraar Wim Voermans https://wimvoermans.blog/2020/06/08/ontwerp-tijdelijke-wet-maatregelen-covid-19-slecht-idee
Beste,
Mooi artikel, kort krachtig en duidelijk. Wij van viruswaanzin zijn bezig een kort geding aan te spannen tegen de staat en gaan komende zondag 21juni vredig demonstreren op het Malieveld Den Haag van 13u t/m 17u.
Wij hopen dat jullie bereid zijn, gezien onze gezamenlijke zorg dat u, uw partij en uw achterban achter ons initiatief willen staan en ons vergezellen op het veld.
Mochten jullie meer willen betekenen, neem dan met mij direct (+31610418651) of via de website viruswaanzin.nl contact op.
Wij denken dat het ook een mooie meerwaarde is als iemand van uw partij zou willen spreken tijdens de demonstratie.
Dit is belachelijk weer terug in oorlog situatie
Staatsgreep, terug naar de middeleeuwen.
Zeg maar terug naar de sovjetrepublieken, vooruit naar Chinese “Volks” republiek.
Pol Pot, Fidel Castro, Maduro, Franco, Noord Korea enz.
En het slachtvee laat zich door de parlementaire randdebiliteit de afgrond in sodemieteren. Die 17,5 miljoen mensen op dit hele kleine stuje aarde die schrijf je neurenbergerwetten voor en ontneemt ze elke waarde.
Mooi artikel, als ze deze wet invoeren is de waanzin compleet. Het is de nieuwe vorm van slavernij. Dit is echt niet normaal
Dictatorship waaraan de bevolking meewerkt. Mondkapjes dragen om politieke redenen. Plandemic in feite
Dit kunnen wij nooit accepteren met zen allen opstaan
Hoe zijn ze überhaupt van plan zoiets te handhaven zonder eigen spoedwet te overtreden?!
Staan ze boven de wet?! Vooral nu de virus situatie blijkt te kalmeren?!