Vandaag is de laatste dag dat u terecht kunt bij het tuincentrum om uw tuin klaar te maken voor het nieuwe seizoen. Met ingang van morgen gaat een wijziging in de Opiumwet in, die de verkoop van materialen die gebruikt kunnen worden om cannabis te kweken verbiedt. In de volksmond de ‘Growshopwet‘. Ok, dit is wat kort door de bocht. De verkoper is slechts strafbaar als hij redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat materialen gebruikt gaan worden voor illegale hennepteelt. Dus als u uw bloempotten die u op Markplaats heeft gezet niet verkoopt aan die aardige langharige jongeman, dan is er niets aan de hand. Dat iemand zo’n draak van een wet kan verzinnen, verbaast ons met minister Opstelten niet meer. Dat de Eerste en Tweede Kamer een wet als deze niet afschieten baart ons wél zorgen. Dit is symboolwetgeving die slechts selectief, en dus naar willekeur, ingezet kan worden. Aangezien we van winkeliers, waterleiding- of elektriciteitsbedrijven niet kunnen verwachten dat zij de handel en wandel van hun klanten nagaan, even los van het feit dat we zoiets gewoon niet willen, is deze wet in de praktijk onuitvoerbaar. De Haagse politici, en dan met name die van PVV, SGP, CDA, ChristenUnie en VVD, maken zich weer eens belachelijk met dit staaltje symboolpolitiek. Succes bij de rechter!
Reactie Piratenpartij op wetsvoorstel D66
D66-Kamerlid Magda Berndsen heeft deze week een initiatiefwetsvoorstel ingediend dat de voor- en achterdeur van coffeeshops moet reguleren. Dit voorstel van D66 is een stap in de goede richting, maar helaas een heel klein stapje. Wij betreuren het dat D66 niet meer lef toont en voor legalisatie gaat. Een door de overheid georganiseerde markt vinden wij geen goed plan, aangezien er met dit voorstel het risico bestaat op monopolievorming. Dit zien we nu al op de medicinale cannabismarkt waar de firma Bedrocan monopolist is. Daarnaast wordt in het voorstel met geen woord gerept over de thuiskwekers en Cannabis Social Clubs. Blijkbaar worstelt ook D66 met de internationale verdragen waar minister Opstelten mee schermt. Zo staat in het voorstel: “De internationale verdragen bieden ruimte voor regulering. Er moet strafbaarstelling zijn, maar er is geen plicht tot vervolging.” Indien strafbaarstelling verplicht is, zien wij liever dat het betreffende verdrag wordt opgezegd of genegeerd. Dit, gezien het grote aantal landen dat Nederland heeft ingehaald op het gebied van cannabis – Uruguay, Portugal en een groeiend aantal staten van de V.S. Laat Nederland weer het voortouw nemen en aanzetten tot het schrappen van het verdrag.
Medicinale cannabis
Reguliere medicijnen werken niet altijd even effectief. Vaak hebben deze medicijnen ernstige bijwerkingen waarbij je je af kunt vragen of het middel niet erger is dan de kwaal. De mensen bij wie reguliere medicijnen niet (goed) werken hebben soms wél baat bij medicinale cannabis, ook wel mediwiet genoemd. Er zijn diverse aandoeningen bekend waarbij cannabis kan helpen. Het eerder genoemde bedrijf Bedrocan is in 2000 door de overheid aangewezen om medicinale cannabis te leveren aan apothekers in Nederland. Voor die tijd waren patiënten overgeleverd aan coffeeshops, die soms de wiet tegen inkoopsprijs aan mediwietgebruikers verkochten. Helaas is het aanbod in Nederland beperkt. Enerzijds door het aantal beschikbare soorten en toedieningsvormen, anderzijds vanwege de betaalbaarheid. Ondanks dat cannabis voorgeschreven kan worden door een arts, is de vergoeding vaak een groot probleem. Chronisch zieke mensen hebben het meestal niet breed en we hebben het hier over duizenden euro’s per jaar. Daarnaast laat de werking van de staatswiet te wensen over, waardoor mensen nog steeds op het illegale circuit zijn aangewezen. 
Zo is toediening van cannabis in olievorm officieel niet mogelijk, terwijl deze wijze veel potentie heeft. Op de site van Bedrocan is wel een interessante studie te vinden over de bereiding van wietolie, maar aanbieden doen ze dan weer niet. En dat terwijl het veel mensen kan helpen. De nieuwe opiumwet zal mediwietgebuikers een extra probleem bezorgen, aangezien het kweken van eigen (wel werkende) medicinale cannabis een groter risico geworden is. U kunt zich voorstellen dat een chronisch zieke een lange juridische strijd tegen de overheid niet aankan, terwijl goede beschikbaarheid van medicinale cannabis de zorgkosten kan drukken. Niet alleen vanwege de werking maar vooral omdat deze plant niet gepatenteerd kan worden en die patenten een probleem zijn. Laten we een voorbeeld nemen aan de ‘dispensaries’ in Amerika waar patiënten een breder aanbod hebben dan hier in Nederland.
Zware wiet is het probleem niet
De ‘growshopwet’ is al een ramp, maar het plan om ‘zware’ wiet met een THC-percentage van meer dan 15% als harddrug te bestempelen raakt kant noch wal. Naast het feit dat het voor coffeeshops vrijwel niet mogelijk is om de werkzame stoffen te meten (want illegaal), is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat wiet met een hoog THC-percentage schadelijker zou zijn dan wiet met een lager percentage. En zelfs als dit zo zou zijn, dan heeft zo’n verbod geen enkele zin, want de gebruiker kan gewoon wat meer wiet in de joint stoppen. Het blindstaren op het THC-percentage is echter wel een probleem. Dat heeft niets met de hoeveelheid THC te maken, maar met de focus van kwekers op een zo hoog mogelijk THC-percentage. Dit verstoort de verhouding tussen THC en de overige cannabinoïden (werkzame stoffen in de cannabisplant waar THC er één van is) en dan vooral een ander stofje, namelijk CBD. CBD (cannabidiol) is een belangrijke cannabinoïde waarvan de laatste tijd steeds meer bekend wordt. Zo werkt het bijvoorbeeld tegen bepaalde vormen van epilepsie (zonder vervelende bijwerkingen van reguliere anti-epileptica), maar het werkt ook antipsychotisch. De Nederwiet is de afgelopen jaren steeds meer THC gaan bevatten, maar steeds minder CBD. Dit is de oorzaak van vaker voorkomende psychische problemen van een kleine groep wietgebruikers. Het Trimbos instituut schrijft daarover het volgende: Er zijn recente aanwijzingen dat cannabidiol, een ander werkzaam bestanddeel in cannabis, sommige effecten van THC tegengaat, zoals acute psychotische symptomen, angst, verslechtering van het geheugen, en belonende effecten. Vooral de verhouding tussen THC en CBD (cannabidiol) lijkt hierbij van belang. De nederwiet bevat relatief veel THC en weinig CBD. Voor buitenlandse hasj is deze verhouding ‘gunstiger’ (meer informatie). Niet de hoeveelheid THC maar het tekort aan CBD in nederwiet dient te worden aangepakt. Zullen we voortaan wetten maken op basis van wetenschap?
De Piratenpartij wil een op feiten gebaseerd cannabisbeleid in Nederland (en in de rest van de wereld natuurlijk). Volledige legalisatie dus. Een ieder moet in staat zijn om zelf wiet te kweken, in ieder geval voor eigen gebruik. Commerciële wiet teelt dient ook vrijgegeven te worden, geen regulering en verkapte monopolies dus. Commerciële teelt zorgt voor variatie en gezonde concurrentie. Tevens vergemakkelijkt het de kweek van industriële hennep. De Voedsel- en warenautoriteit mag de kwaliteitsbewaking doen. De politie mag weer boeven vangen. De mediwietpatiënt krijgt de juiste soort mediwiet en de tevreden roker blijft geen onruststoker.
Ik ben een groot voorstander voor legalisering van wiet voor medische doeleinden, het is toch van de gekke dat mensen niet zelf mogen beslissen over gebruik hiervan. we zijn allemaal volwassenen en geen kleuters die niet weten waar het over gaat
In principe ben je altijd vrij om cannabis te gebruiken. Als je het echter medicinaal wilt gebruiken dan heb je samenwerking met, of begeleiding door een arts nodig. Niet iedere patiënt heeft al recreatieve ervaring opgedaan met cannabis voordat medicinaal gebruik aan de orde kwam.
Helaas is de kennis bij artsen vaak onvoldoende. Dit komt omdat cannabis pas toegepast mag worden als reguliere medicijnen niet werken.Hierdoor wordt er weinig ervaring opgedaan met het gebruik van cannabis als geneesmiddel.
Verder is er nog meer onderzoek nodig. Er is al veel onderzocht gedaan en de resultaten zijn veel belovend. Maar om het goed medisch in te kunnen zetten is meer onderzoek nog steeds nodig.
Medicinale wiet ? dat is taalmanipulatie die heel handig door big farma wordt gebruikt zodat ze hun zakken verder kunnen vullen met het leed van zieke mensen….
Het enige medicinale van de bedrocan wiet is de bankrekening van dit bedrijf, zoals alle inmorale big farma companies, en de bahandeling ten opzichte van de rest van de mensen die wiet willen kweken
In principe heeft iedere cannabissoort wel medicinale eigenschappen, aangezien de werkzame stoffen er gewoon inzitten. Elke cannabisvariëteit heeft zijn eigen specialiteit. De één is goed om high te worden, de ander om pijn te bestrijden of spieren te ontspannen. Of een combinatie daarvan, et cetera.
Bedrijven als Bedrocan kunnen gestandaardiseerde cannabis leveren. Dit is van belang om het medicijn goed te kunnen doseren. Medicinaal gebruik kan namelijk zonder high te worden, mits precies gedoseerd.
Helaas maakt het huidige beleid gezonde concurrentie onmogelijk waardoor er niet voldoende soorten beschikbaar zijn. Meer producenten kunnen elkaar scherp huiden en aanvullen.
De beste oplossing bestaat niet.
het is net als met drank. Een cafe is hetzelfde als een legale coffee shop. En alle ellende die drank veroorzaakt heeft nog niemand opgelost. Maar de overheid krijgt grote zakken met belastinggeld en accijnzen en daar kunnen de heren politici dan links en recht de zakken mee vullen door misbruik te maken van ondoorzichtige regelgeving.
En als je cannabis overlaat aan de huidige corrupte geneesmiddelen cartels dan blijft het probleem ook gewoon bestaan, het enige verschil is dat dan de ‘legale’ dieven de zakken kunnen vullen.
Mijn oplossing is ook geen oplossing maar misschien kan iemand er wat mee.
Ik zou zeggen wiethandel verbieden, maar dan toestaan dat iedereen mag telen voor eigen gebruik.
Probleem: mensen die medicinale wiet nodig hebben zijn niet altijd in staat om zelf te telen. Bijvoorbeeld iemand met MS kun je niet van eisen dat die zelf gaat telen, die heeft wellicht al te veel energie nodig om de dagelijkse dingen te doen.
De politiek denkt helaas nooit vanuit het standpunt van de mensen, en alleen maar vanuit het standpunt van ambtenaren die wetten moeten handhaven. Dus ze slaan de plank altijd al mis. Als dat niet veranderd komt het nooit goed.