Op zondag 4 september jl. deed de Piratenpartij mee aan de corona demonstratie voor behoud van zelfbeschikking en privacy inzake de voorgestelde wijzigingen in de Wet Publieke Gezondheidszorg.
Het conceptwetsvoorstel tot wijziging van de Wet Publieke Gezondheid beoogt een permanente juridische basis te bieden aan een aantal collectieve maatregelen die de overheid sinds maart 2020 heeft ingezet ter bestrijding van de coronapandemie.
Bewegingsvrijheid is in het geding
De Piratenpartij publiceerde vorig jaar oktober al haar standpunt omtrent de inzet van het Corona Toegangsbewijs (CTB). Het uitgangspunt van de positie die de Piratenpartij inneemt rondom het CTB is de vrijheid en zelfbeschikking om eigen keuzes te maken en het behoud van privacy. Het staat je vrij om je wel of niet te laten vaccineren tegen COVID-19. Het is echter een aantasting van je bewegingsvrijheid als je de toegang wordt geweigerd tot openbare gelegenheden als je geen vaccinatiebewijs, negatieve coronatest of bewijs van doorgemaakte infectie kunt of wilt tonen. Alhoewel met de Nederlandse Corona-app gegevens niet zichtbaar worden getoond, is privacy wel degelijk in het geding als het internationaal gebruik betreft. Op het internationale toegangsbewijs is immers zichtbaar of je hersteld, gevaccineerd of getest bent: iedere keer als iemand in het buitenland een bewijs toont, geeft diegene een medisch geheim prijs.
Met de eerste tranche met voorstellen tot wijzigingen in de Wet Publieke Gezondheidszorg wil het kabinet de tijdelijke maatregelen voorzien van een permanente juridische basis. Dat is op zich al bezwaarlijk, aangezien een motie om het effect van de maatregelen te evalueren werd afgewezen door de coalitiepartijen.
Met deze wijzigingen wordt het onder andere mogelijk onderscheid te maken ‘op resultaat’, waarmee de minister van Volksgezondheid het CTB kan in te zetten; een maatregel die aantoonbaar niet effectief is geweest in de pandemiebestrijding.
Daarnaast beoogt het ingediende voorstel tot wijziging van de Wet Publieke Gezondheidszorg het permanent mogelijk te maken ‘een veilige afstand voor te schrijven’. Daarin schaart de Piratenpartij zich achter het standpunt van De Vierde Golf. In hun reactie op de internetconsultatie Eerste tranche aanpassing WPG schrijven zij:
Op grond van de voorgestelde wetswijziging wordt de wettelijke hoofdregel dat iedereen “die zich buiten een woning ophoudt” een veilige afstand tot andere personen moeten houden, ongeacht of er wel of niet een epidemie is. Dat is principieel onjuist. Zeker zolang er geen epidemie is, is het niet aan de wetgever om te bepalen dat burgers afstand van elkaar moeten houden en niet aan de minister om te bepalen wat die veilige afstand dan dient te zijn. Ook niet als die afstand op nul wordt gezet.
De hoofdregel behoort te zijn dat mensen zelf bepalen of en hoeveel afstand ze tot elkaar houden en ook tijdens een epidemie zal een dergelijke maatregel moeten voldoen aan de eisen van nut, effectiviteit en noodzaak. De wettelijke eisen met betrekking tot het vaststellen van de veilige afstand wordt ten opzichte van de tijdelijke wet bovendien ook nog eens versoepeld. Was daar de afgelopen twee jaar nog een algemene maatregel van bestuur voor nodig, nu kan de afstand worden bepaald door een ministeriële regeling. Deze versoepeling past niet bij de zwaarte van de maatregel.
Omgaan met corona
Hoe dan wel om te gaan met een nieuwe coronagolf?
- Wees transparant en verschaf heldere en eerlijke informatie over de aard van een nieuwe variant en welke groepen verhoogd risico lopen, zodat mensen zélf kunnen anticiperen;
- Faciliteer mensen die een verhoogd risico lopen èn hun naasten van hulpmiddelen om het risico op transmissie te beperken; verstrek medische mondkapjes en zelftesten via apotheken en huisartsen. Zij weten immers wie van hun patiënten risico lopen;
- Informeer naasten van die doelgroepen wat zij kunnen doen om het risico van transmissie te beperken; houd rekening met de incubatietijd van het virus en doe een zelftest;
- Afschaffen van octrooien op vaccins. Dit voorkomt wantrouwen van vaccins en uitbuiting van deze crisis;
- Voer de coronapas NIET in. De inzet hiervan is aantoonbaar niet effectief geweest, is een stigma van ongelijkheid en schendt de privacy. Burgers horen niet hun medische geheimen moeten prijsgeven voor deelname aan delen van de maatschappij;
- Kijk verder dan de waan van de dag. De coronapas heeft de mogelijkheid uitgebreid en verbonden te worden met biometrische of andere data over de burger en gevolgd te worden in het dagelijks leven;
- De Piratenpartij is voorstander van vaccineren èn voorstander van vrije keuze. Vaccineren is een persoonlijke afweging die een individu zélf, al dan niet in samenspraak met de huisarts maakt. Er is geen one size fits all.
Vervolg
De Piratenpartij blijft dit onderwerp actief monitoren en zal vanuit haar standpunten reageren op de volgende tranches wetsvoorstellen tot wijziging van de Wet Publieke Gezondheidszorg. Daarnaast zoekt de Piratenpartij actief de samenwerking op met ideologisch gelijkende partijen, zodat we gezamenlijk kunnen opkomen voor het behoud van zelfbeschikking.
