Op 17 januari was Matthijs Pontier spreker in een panel over auteursrecht op de conferentie van het Eurosonic/Noorderslag (ESNS) festival. Dit ging specifiek over artikel 13 van de EU-auteursrechtrichtlijn over uploadfilters. Dit was zijn verhaal:
De Piratenpartij wil auteursrecht hervormen zodat het ten goede komt aan artiesten en makers, in plaats van de copyright industrie. We willen het auteursrecht zo inrichten dat dit het maken en delen van kunst en informatie beloont. Alle energie en al het geld dat nu gestoken wordt in het bouwen van een hek om kunst en kennis, kan ook ingezet worden om makers te belonen.
De voorgestelde auteursrechtrichtlijn van de EU zou ons vermogen om actief online deel te nemen beperken en vooral de bedrijfsmodellen van mediaconglomeraten ten goede komen. Daarom is er nu breed protest, door onder meer mensenrechtenorganisaties, persvrijheidsorganen, journalisten, bibliotheken, wetenschap en technologie,
Er bestaat een uitzonderlijk brede consensus onder juridische wetenschappers dat de voorgestelde/in behandeling zijnde auteursrechtrichtlijn de agenda van bedrijfsbelangen dient; niet die van het publiek. Het schaadt de toegang tot wetenschappelijke informatie en vrijheid van informatie in het algemeen.
Door de uploadfilters (artikel 13) in deze auteursrechtrichtlijn:
- zullen grote in de VS gevestigde bedrijven content monitoring-technologie implementeren die onze uploads automatisch censureert. Hierdoor verandert het internet van een open innovatieplatform in een geautomatiseerde bewakingstool
- zullen kleine startups niet aan de vereisten voldoen en vestigt YouTube een monopolie
- worden Wikipedia, code-hostingplatforms en Open Access-wetenschap allemaal geslachtofferd
- geven grote commerciële rechthebbenden instructies over wat automatisch moet worden verwijderd. Onafhankelijke makers zijn hierdoor ‘schuldig tot onschuld is bewezen’
Bovendien, naar het zich laat aanzien falen filters op internet regelmatig. Een mooie lijst voorbeelden:
- De filters van YouTube beweerden dat een opname van 12 seconden van een spinnende kat auteursrechtelijk beschermd werk van EMI Music bevatte.
- Een les over het auteursrecht aan de Harvard Law School werd verwijderd door copyrightfilters van YouTube. Filters zijn niet in staat vast te stellen of een gebruik onder een uitzondering valt — en ondermijnen daarmee onze fundamentele grondrechten.
- Een eigen opname van een marslanding van NASA werd aangemerkt als een inbreuk op het auteursrecht. Het was de fout van een filter, tv-zenders melden automatisch alles wat ze uitzenden aan het filtersysteem van YouTube.
- Televisieserie Family Guy pakte gewoon een clip van een oud computerspel van iemands YouTube-kanaal. De originele YouTube-video werd verwijderd door de copyrightfilters.
- Automatische filters op YouTube verwijderden documentaires over wreedheden in Syrië — in feite zijn pogingen om oorlogsmisdaden aan het licht te brengen tot zwijgen gebracht.
- Politieke meningsuiting van gekozen volksvertegenwoordigers werd verwijderd. Automatische filters van YouTube verwijderden een video van een debat in het Europees Parlement.
- Automatische filters drukken gemarginaliseerde groepen nog verder in de marge.
- Wanneer filters zich tegen artiesten keren. Filters verwijderen werk van artiest… “namens zichzelf”! Rechtmatige, volledig gelicentieerde uploads zijn niet veilig voor filters.
- In één bijzonder gênant geval meldde Warner Bros. Pictures verschillende van zijn eigen websites aan bij Google als inbreuk makend op het auteursrecht. Foutje, bedankt!
Help mee om deze censuurmachines te stoppen
Het is nu aan jou om contact op te nemen met jouw Europarlementsleden, om hun kantoren in hun kiesdistricten te bellen en zo veel mogelijk van hun verkiezingscampagnes te bezoeken! Vraag hen om een auteursrechtovereenkomst te verwerpen die jouw rechten schendt om volledig legale creaties zoals parodieën en recensies online te delen, en die maatregelen bevat zoals de linktaks die jouw toegang tot het nieuws zal beperken en kleine online kranten van hun middelen van bestaan berooft.
Vlak voor de Europese verkiezingen kunnen jullie stemmen niet worden genegeerd! Sluit je aan bij de meer dan 4,6 miljoen ondertekenaars van de grootste Europese petitie ooit en vertel jouw volksvertegenwoordigers: Als u het internet stukmaakt en artikel 13 aanneemt, zullen wij u niet herkiezen!
Als u het internet stukmaakt en artikel 13 aanneemt, zullen wij u niet herkiezen. Tweet dit!
Je kunt je Europarlementsleden snel en eenvoudig e-mailen met behulp van deze tool op SaveYourInternet.eu.
Hoezo “herkiezen”. Niemand heeft ooit gekozen voor dit volk.