Toen het afgelopen schooljaar bekend werd dat het Montessori Lyceum ging moderniseren waren de leerlingen en docenten erg blij. Er kwam open Wifi door de hele school, er werden nieuwe computers aangeschaft en de lessen zouden digitaliseren. Het waren mooie woorden die de rector tot ons sprak. Het bleef jammer genoeg bij mooie woorden, want de werkelijkheid doet menig mens wit wegtrekken.
Deze maand was het zo ver; klas voor klas kregen de leerlingen een formulier gemaild met het verzoek deze zo snel mogelijk met eigen handtekening bij de mentor weer in te leveren. Braaf ondertekenden de meeste mensen het formulier zonder ook maar een blik op de voorwaarden te werpen. Zeg nou zelf: wie wil er geen gratis Wi-Fi op school?
Toen ik afgelopen week het ICT-protocol kreeg toegestuurd heb ik de voorwaarden wél gelezen. De inhoud deed mij schrikken. In de verklaring stond namelijk dat het voorkomen van negatieve publiciteit over de school kon leiden tot schorsing of netwerkontzegging. Deze controle vindt plaats op de (privé)mail, internet en algemeen computer gebruik. Ook is het verboden het schoolnetwerk voor ander dingen dan schoolwerk te gebruiken.
Verder werd mij door verschillende docenten aangeraden om in gesprek te gaan met de leerlingenraad. Deze heeft volgens het protocol namelijk ook gestemd voor het besluit. Het verbaasde mij dan ook zeer toen na gesprekken met enkele leden van de leerlingenraad bleek dat deze helemaal niet hadden ingestemd met het protocol. Er is slechts gestemd over de invoering van Wifi op school. Daarom ben ik ook uitgenodigd om op 17 April het tijdens de vergadering voor te leggen. Wordt vervolgd.
Herman Dorremans zegt
Ik heb me altijd afgevraagd waarom scholen in godesnaam WiFi moeten hebben, zodat leerlingen tijdens alle lessen kunnen spelen met hun smartphone in plaats van op te letten. Dat papiertje wat ze ooit hebben moeten ondertekenen verandert daaraan niets.
Verder is dit een uiterst triest voorbeeld van de juridicalisering van de samenleving, onschuldige leerlingen van alles en nog wat laten ondertekenen zodat ze eventueel aansprakelijk gemaakt kunnen worden. Leerlingen komen naar school om iets te leren, er is een leerplicht, dus is het totaal onlogisch om ze onvrijwillig allerlei contracten te laten ondertekenen. Het doet me denken aan de leraren die vroeger briesende donderpreken hielden met de strekking: we gaan NU afspreken dat er niet meer gekwebbeld wordt ! En dan keken ze de klas in en vroegen: Is dat Afgesproken ? Niemand durfde een bek open te doen. En dan werd je een kwartier later neergesabeld omdat je je niet aan de Afspraak gehouden had. Walgelijk.
En als laatste: wat als je niet ondertekent ?
Anoniem zegt
Beste Herman Dorremans,
"Ik heb me altijd afgevraagd waarom scholen in godesnaam WiFi moeten hebben"
Omdat dat anno nu gangbaar is voor scholen. Dit tenzij jij je zelf verplaatst met paard en wagen in plaats van met de fiets, auto of OV.