Geen categorie

Update 05-04-2019: Deelname gaat niet door. Het geld zal worden teruggestort.

Beste Piraten,

Sinds de oproep van gisteren is veel gebeurd. Acht piraten hebben zich aangemeld als kandidaat voor EP2019. Rond de € 5000,= is overgemaakt aan campagne fondsen!

Er zijn veel vragen. We zullen deze zo goed mogelijk trachten te beantwoorden.

1. Waarom heeft het bestuur nu pas besloten tot inventariseren van deelname aan EP2019?

• Dit initiatief komt van onderop in de partij. Ten tijde van het protest tegen Acta2 – en met het oog op de uitslagen van de Provinciale Staten verkiezingen – werd door vele Piraten de urgentie gevoeld om Piraten in het Europese Parlement te helpen. Het bestuur heeft het initiatief in overweging genomen en, mede onder druk van het tijdsschema, snel bekrachtigd.
• Het bestuur is van oordeel dat deelname in lijn is met de discussie tijdens de laatste ALV en de daar uitgesproken intentie.

2. Waarom overwegen we een gezamenlijke lijst met VandeRegio? Wat is dat voor partij en kunnen we onze Piratenidentiteit wel behouden?

• VandeRegio is opgericht door iemand van DiEM25, toen bleek dat zij zelf niet mee zouden gaan doen. Het is een partij die strijdt voor lokale democratisering, decentralisering en onafhankelijke gemeentepolitiek.
• Het programma overlapt voor een groot deel met dat van de Piratenpartij.
• Wij brengen natuurlijk onze kernpunten in en zullen in de campagne herkenbaar zijn als Piratenpartij. VandeRegio zal ons nadrukkelijk als Piratenpartij adverteren.

3. Is de Ledenraad wel betrokken?

• De Ledenraad is inmiddels betrokken. Zij stelt een kiescommissie samen om gezamenlijk de kandidaten te beoordelen. Het lukt niet meer om voor het inleveren van de definitieve kandidatenlijsten een ALV te houden.

4. Welk verkiezingsprogramma wordt gehanteerd?

• The Common European Elections Programme (CEEP vormt de basis; lokale uitbreidingen zijn mogelijk.

5. Hoe is het tijdsschema?

• 2 april GO/NO GO, dan moeten alle potentiele kandidaten bij het bestuur bekend zijn,
• 9 april inleveren kandidatenlijsten en ondersteunende handtekeningen (30 voor Nederland),
• daarna campagne voeren
• 23 mei verkiezingen

6. Die triple-or-nothing deal, is dat legaal?

• Ja, omdat er geen gelden worden betaald om de koers van een politieke partij te wijzigen.

7. Bij het behalen van één of meer zetels, kan de partij dan failliet gaan aan het uitbetalen van de triple-or-nothing deal?

• Nee, de triple-or-nothing deal geldt voor de eerste € 11.250,= (dit H12 bedrag staat inmiddels op de website)

8. Kan in Bitcoin worden betaald?

• Ja. Het is alleen nog niet duidelijk of bij winst in Bitcoin kan worden terugbetaald en met welke koers.

Neem een campagne-aandeel:

iedere investering geeft een ‘campagne-aandeel.’ Wanneer we niet meedoen met deze verkiezingen, krijgt u uw inleg desgewenst terug. Wanneer we wel meedoen, dan is het triple-or-nothing. Dus als we zetels halen, krijg je je inleg (desgewenst) driedubbel terug. Wil je gebruik maken van deze actie? Vermeld dan ‘tbv EP2019 graag retour bij geen deelname’ en/of ‘triple-or-nothing’ [*] bij je donatie. Onze penningmeester stort het juiste bedrag dan terug bij ‘geen deelname’ of ‘verkiezingswinst’. Om de campagne een serieuze kans te geven, raden wij een aandeel van minimaal €100,- aan. Het minimum bedrag om een aandeel te kunnen kopen is €19,84. Aandelen kunnen gekocht worden via NL41 RABO 0108 3789 69 t.n.v. Piratenpartij te Amsterdam of via andere betaalmethodes: https://piratenpartij.nl/doneren/

“Laat alsjeblieft aan penningmeester [at] piratenpartij [dot] nl weten of en hoeveel geld je hebt overgemaakt. Er zit er nog steeds vertraging in het bijschrijven.”

Aanmelden als kandidaat: Stuur naar secretaris [at] piratenpartij [dot] nl

Wij hopen op jullie steun!

met vriendelijke groet,
Namens de Piratenpartij,
Secretaris PPNL
Leontien Werner-Wafelman

[*] De kleine lettertjes
‘triple or nothing’
In het geval dat we werkelijk een zetel halen:
Alleen voor de eerste € 11.250.- zijnde het borg bedrag voor de aanmelding (H12) die binnenkomt geldt triple or nothing, het meerdere wordt (als dat is verzocht) enkelvoudig terugbetaald. We streven natuurlijk wel naar meer. Een bedrag van € 25.000 laat ook een beetje ruimte voor betaalde media-aandacht, events en campagnemateriaal.

Wil je met een hoger bedrag meedoen aan deze actie? Overleg dan even met het bestuur. Het maximale bedrag waarmee anoniem deelgenomen kan worden is volgens Artikel 21 van de Wet financiering politieke partijen € 1000.-

Betreft: uitnodiging evaluatie Piratenpartij Nederland (PPNL) – GR2018 en Wiv/Sleepwet

Wanneer: 3 juni 2018 @ 12:00 – 17:00
Waar: Zalencentrum Utrecht Zuid, Amaliadwarsstraat 2D, 3522 AR Utrecht, Nederland

We nodigen je uit om bij te dragen aan de landelijke evaluatie van de Wiv/Sleepwet en de GR2018 campagne. Deze uitnodiging is voor alle leden van PPNL, PPA en PPU die op welke manier dan ook hebben bijgedragen aan de campagnes. Alle leden die met hun feedback willen bijdragen aan het succes van komende (verkiezings)campagnes, zijn hierbij uitgenodigd.
NB de interne evaluaties van PPU, PPA en Wiv zélf staan niet op de agenda, maar indien ze gereed zijn, kan er verslag van worden gedaan.

De belangrijkste informatie op een rij:

– De zaal (Zalencentrum Utrecht-Zuid) gaat open om 12.00 uur.
– De vergadering begint stipt om 12.30 uur, en eindigt stipt om 17.00 uur.
– Landelijk bestuurder Gert Jan Kleinpaste vervult de rol van dagvoorzitter.
– Ledenraad ondersteunt het Presidium in de organisatie.
– NB: dit is een evaluatie, geen algemene ledenvergadering (de vergadering wordt ook niet online gestreamd).

Een agenda kan hier worden gevonden.

Het evaluatieverslag en andere relevante documenten over de Wiv campagne en de GR2018 verkiezingen komen hier op onze wiki.

Wie de beste reclame maakt, verkoopt de meeste producten en wie de publieke opinie beheerst, heeft de macht. Wanneer het op nieuws aankomt, willen we niet dat macht of commercie een rol spelen in hoe we ons informeren. Wij willen onafhankelijke journalisten die zo feitelijk mogelijk ons nieuws brengen. Steeds vaker lijken de scheidingslijnen tussen nieuws en entertainment te vervagen en spelen vooral clickbait en kijkcijfers de grootste rol in wat wij wel en niet tot ons nemen.

Wat echt is en wat niet, dat bepaal je zelf. Daar wordt handig op ingespeeld. We halen ons nieuws van alternatieve nieuwssites die binnen onze eigen bubbels passen. Doordat scheidslijnen steeds dunner lijken te worden en nieuws altijd zo snel mogelijk gepubliceerd moet worden, is het steeds onduidelijker wanneer iets nu entertainment, propaganda of nieuws is. Ook is het niet altijd meer duidelijk of er bronnen voor zijn onderzocht en hoe betrouwbaar deze bronnen zijn. Deze situatie wordt misbruikt door vermogenden en overheden om een georganiseerde chaos te creëren waarin niet meer duidelijk is wat wel of niet waarheidsgetrouw is. De meest wilde theorieën worden gelanceerd om ervoor te zorgen dat de realiteit wordt overspoeld door meningen of karaktermoorden plaatsvinden om zo de publieke opinie te beïnvloeden.

We maken voor onze informatievoorziening gebruik van verslaglegging door journalisten die als het goed is volgens een zekere code werken. Maar al te vaak zijn er toch verhalen die achteraf niet zo feitelijk blijken te zijn als eerst wordt voorgedaan. Ondanks dat duidelijke cijfers hieromheen ontbreken, lijkt het probleem rondom nepnieuws steeds groter. Hiermee neemt ook de druk toe om vanuit de overheid iets te doen met dit fenomeen en wordt hierover gesproken op zowel landelijk als Europees niveau. Nu heeft de Europese Commissie een werkgroep in het leven geroepen die op ‘nepnieuws’ gaat controleren. De manier waarop deze commissie een beslissing nam rondom een artikel van GeenStijl en TPO was echter niet door te controleren of de journalistieke code was gevolgd, maar door te beoordelen of het product wel in de eigen lezingen paste.

Een betere manier om nepnieuws te bestrijden is deze: vermeld je bronnen bij je artikel. Informatie staat online; met een eenvoudige hyperlink kun je inzichtelijk maken welke externe bronnen je hebt geraadpleegd vóór je een artikel maakte. En zit je er eens naast, dan laat je zien hoe je je procedures hebt verbeterd, bij de rectificatie die je plaatst. *De slogan van de Piratenpartij is #informeerjezelf en dat kunnen we alleen doen door gebruik te maken van respectabele bronnen en ook weer eens buiten je bubbels te treden.

Wat is nepnieuws? En wie bepaalt wat nepnieuws is? Inmiddels zijn er al Kamervragen gesteld en Kamervragen beantwoord.

Ik heb hiervoor een WOB-verzoek ingediend bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken om zo duidelijkheid te krijgen wie er wanneer beslist wat wel of niet nep zou zijn, en hoe deze processen zijn ingericht. Wat de Piratenpartij betreft ligt er een duidelijk gevaar en bezwaar als onze overheid gaat beslissen wat wel of geen echt nieuws is; dat zet de poort open voor overheidscensuur.

Geachte Ministerie van Binnenlandse Zaken,

Afgelopen periode is er veel gesproken over nepnieuws, mede naar aanleiding van een artikel met een interview van mevrouw Ollongren.

https://www.ad.nl/binnenland/russen-proberen-met-nepnieuws-opinie-in-nederland-te-sturen~a0b04ab1/
In dit artikel wordt het volgende gesteld: “Volgens Ollongren is de voorgenomen Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, waar volgend jaar een referendum over wordt gehouden, ‘noodzakelijk’ om dergelijke beïnvloeding uit het buitenland te bestrijden.”

Hierover heb ik een aantal vragen die uw ministerie vast kan beantwoorden.

1) Welk artikel in Wiv 2017 zal zorgen dat ‘nepnieuws’ tegengegaan kan worden?
2) Welk orgaan bepaalt wat wel of geen ‘nepnieuws’ is?
3) Hoe is het proces om te bepalen wat wel of niet ‘nepnieuws’ is van bovenstaand orgaan ingericht?

Daarnaast verzoek ik u middels dit verzoek gebaseerd op Wet openbaarheid van bestuur documentatie van uw ministerie openbaar te maken waarin gesproken wordt over het bovenstaande, ook wil ik graag specifiek alle documenten ontvangen waarin voorbeelden en/of incidenten met nepnieuws vermeld staan.

Hierop ontving ik de reactie dat het niet om een WOB verzoek zou gaan, maar dat dit verzoek bij de AIVD thuis zou horen. Dit statement gaat regelrecht in tegen wat de heer Bertholee in een interview met het NRC gepubliceerd op 4 februari heeft gezegd: „Inlichtingendiensten moeten zich niet bezighouden met het kwalificeren van nepnieuws; wat is echt, wat is nep? Daar gaan wij niet over. Doe je dat wel, ben je als dienst aan het politiseren.”

Hieronder een geanonimiseerde versie van de ontvangen brief:

Uiteraard laten we het hier niet bij zitten, wordt vervolgd…

Aanstaande vrijdag zal ook Piratenpartij Groningen meelopen met de fakkeltocht georganiseerd door de Groninger Bodem Beweging. Afgelopen dinsdagavond is er een spoeddebat geweest in de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen. Hieruit bleek dat onze regering geen haast heeft om de gaswinning direct omlaag en uiteindelijk naar nul te brengen. Daarnaast is er nog steeds geen duidelijkheid rondom het schadeprotocol. “Het moet zorgvuldig, in overleg gebeuren”.

Voor Piratenpartij Groningen is het duidelijk: we willen de gaswinning op nul. Want alle dooddoeners te spijt “Zelfs als we de gaswinning op nul hebben is het niet gegarandeerd dat bevingen stoppen”, kunnen we er zeker vanuit gaan dat deze bevingen door zullen gaan zolang we door gaan met dit gas oppompen.

Daarnaast is het excuus “We hebben het gas nodig” gebruikt. Hiermee laat onze regering zien dat ze niet bereid is om serieus werk te maken van alternatieven als het inkopen van gas en het inzetten op het investeren van hernieuwbare, duurzame energie. Hiermee schuift onze overheid risico’s af op de Groningers wegens financiële belangen. Het is dan ook tijd om serieus werk te maken van alternatieven, zoals het opstarten van een ‘deltaplan’ voor hernieuwbare energie.

Ook is het van belang om niet langer afwikkelingen van schade te dwarsbomen. Schadeprotocol of niet, geef iedereen die last heeft gehad van bevingsschade een eerlijke vergoeding zonder dat de NAM of overheid zoveel mogelijk haar best doet zo weinig en laat mogelijk deze schade te vergoeden volgens het principe van omgekeerde bewijslast.

Het is absoluut noodzakelijk om dan ook een geluid te laten horen. Het is tijd dat er een interventie komt waarbij we duidelijk maken dat de verslaving van Nederland aan het Gronings gas niet langer tolereerbaar is, omdat wij niet mogen boeten voor de energiebehoefte van de randstad…

We vragen iedere inwoner van de provincie hier ook bij aanwezig te zijn. Dit start aanstaande vrijdag vanaf 19:30 op de Vismarkt in de stad Groningen. Het is tijd dat Groningers zichzelf verenigen tegen het beleid en duidelijk laten merken dat wij dit geneuzel zat zijn.

Het is duidelijk wat Piratenpartij Groningen wil: gas op nul, schade uitbetalen en een deltaplan voor alternatieve duurzame energievormen.

Na de demonstratie zullen we afsluiten met een drankje tijdens onze reguliere open inloop in de Padangbar in de Padangstraat.

Het is pijnlijk. In een Europees land slaan politieagenten in op burgers, brandweerlui en lokale politieagenten. En in Brussel is het, een uitzondering daargelaten, stil. In de Nederlandse politiek hoor je alleen de underdogs en de partijen die dit (mis)bruiken om een EU-standpunt te maken.

Aan welke kant je ook staat in de Catalaanse Onafhankelijkheidskwestie:  Dit kan niet. Nu niets zeggen is toestaan dat een land geweld gebruikt tegen een geweldloze beweging. Nu niets zeggen is schandalig.

Laat Nederland niet het land zijn dat de andere kant op kijkt. Overheid, en u in het speciaal meneer Rutte, sta op! Ga niet uit politieke angst je mond houden. Maar laat merken dat we hier – hoe verdeeld we soms ook zijn – nog waarde hechten aan mensen- en burgerrechten. Sta op voor Catalonië.