De Piratenpartij heeft met ontsteltenis kennis genomen van de beslissing van het kabinet om, naar aanleiding van het arrest van het Europees Hof van Justitie, downloaden per direct als illegaal te bestempelen. De Piratenpartij ziet hierin eens te meer een reden om op zo kort mogelijke termijn de verouderde auteurswet aan te passen en maakt hier een speerpunt van in haar campagne voor de verkiezing[en] van het Europees Parlement op 22 mei.
De uitspraak van het Hof is met name een veroordeling van de auteurswetten. Het Hof constateert dat downloaden illegaal is én dat een downloadverbod niet te handhaven is. De politiek kan nu niet anders dan de auteurswetgeving drastisch gaan herzien. Dit is bij uitstek een zaak om op Europees niveau te regelen en onderstreept daarmee het belang van de komende Europese verkiezingen.
Al lange tijd is duidelijk dat handhaving van een dergelijk verbod technisch onmogelijk is, zoals ook wordt beaamd door het EU-hof in haar uitspraak. Het is daarom hoog tijd om de huidige auteurswetgeving, die nog stamt uit een tijdperk dat internet niet eens bestond, aan te passen. Door downloaden per direct illegaal te verklaren geeft dhr. Teeven in de ogen van de Piratenpartij een brevet van onvermogen af.
Het tekent de houding van het kabinet dat downloaden per direct illegaal verklaard wordt, terwijl geen uitspraak gedaan wordt over de kern van het EU arrest, de kopieerheffing. Deze zou uiteraard ook per direct moeten worden ingetrokken. Het kabinet lijkt hiermee minder haast te hebben.
“Het ministerie van Veiligheid en Justitie lijkt in haar beslissingen de belangen van haar burgers te bagatelliseren ten opzichte van de zakelijke lobby van grote bedrijven. Vrouwe Justitia wordt afgebeeld met een weegschaal die in balans is, maar de weegschaal van de huidige minister lijkt over te hellen naar het beschermen van commerciële belangen in plaats van de burgers/eindgebruikers en dient zich daarom te beraden op haar eigen geloofwaardigheid”, aldus Janmaarten Batstra, kandidaat voor het Europees Parlement.
De Piratenpartij roept Kamerleden op om vragen te stellen over de werkwijze van het ministerie van Veiligheid en Justitie naar aanleiding van de gebeurtenissen.
Dit downloadverbod laat zien dat het geluid van de Piratenpartij meer dan ooit nodig is in Europa. Zaterdag 12 april presenteert de Piratenpartij haar kandidatenlijst en programma voor de Europees Parlementsverkiezingen van 22 mei. Tijdens de officiële presentatie zullen de top 3 kandidaten van de lijst, Matthijs Pontier, Janmaarten Batstra en Charif Mews, samen met lijstduwer Dirk Poot de belangrijkste punten uit het programma verwoorden en toelichten.
Denk dat dit niet gaat werken, iedereen gaan onverstoord door en vooral nu zien we de opkomst van nieuwe gebruikers bij de torrenttop100 niet afnemen maar juist toe.
Ook het aanpakken en down halen van actuele BitTorrent websites en NZB websites heeft geen enkele effect want juist die Mennes komen met verbeterrede materialen terug om hun diensten nog beterde aan te kunnen bieden.
Mvg Torrenttop100 community
Het onwettig verklaren van de opslag van Telecomgegevens, daar veegt Teeven zijn reet mee af en daarom stem ik 22 mei op de Piratenpartij! Laten we hopen op een Europa vol Piraten met dank aan deze regering!
Het geluid van de PP is tot nu toe alleen maar wat ze niet willen. Heb nog nergens een plan gezien hoe contentmakers hun geld zouden moeten kunnen verdienen. Auteurs zijn ook burgers PP! Het vermoeden blijft dat PP alleen maar alles gratis wilt, zoals de naam doet vermoeden… Aanpassing auteursrecht of bedoelen jullie afschaffing?
3 reacties…triest……
Er wordt een hoop onzin beweerd in de media. Bijvoorbeeld dat illegaal downloaden “gedoogd” werd. De werkelijkheid is dat onze auteurswet (al sinds 1972) een bepaling bevat die het kopiëren voor eigen, niet-commercieee gebruik toestaat (art. 16b lid 1, voor de liefhebber). Hét argument is dat handhaving van een verbod een nachtmerrie zou zijn waarvoor allerlei mensenrechten opzij moeten worden gezet.
Wat nu aan de orde is, is dat downloaden uit “evident onrechtmatige bron” verboden wordt. Iets andes zou absurd zijn, want dat zou de argeloze internetgebruiker opzadelen met een onmogelijke onderzoeksplicht. Bedenk daarbij, dat het auteursrecht niet alleen over muziek en films gaat, maar ook over tekst (mits een beetje origineel).
Eigenlijk wordt daarmee de oplossing al aangegeven: hooguit het “illegaal” (= zonder toestemming van de rechthebbende) verspreiden van “werken” zou moeten worden aangepakt. Niet langs technische weg (filteren), maar langs juridische weg.
Dat dezer dagen de bewaarplichtrichtlijn strijdig is verklaard met grondrechten is een opsteker: dat zal het vervolgen van downloaders bemoeilijken.
Mijn complimenten aan Ancilla Tilia die vanavond belangrijke dingen zei in Pauw & Witteman, in veel te weinig tijd.
Een prachtig argument tegen auteursrecht vind ik altijd nog dat Bach Mozart en Beethoven de prachtigste muziek schreven in een tijd dat het wóórd “auteursrecht” nog niet eens bestond.
Mama! Mama! De digitale revolutie eet mijn baan op! Wat moet ik doen! Help me ik weet niet hoe ik mijn brood nu moet verdienen!
Belachelijk
Je maakt toch oo een test rit met je nieuwe auto ?
Nu dat doen wij met de games muziek progjes is kijkrn dan koopen !
Laat de hooge pieten eerst eens zelf niet graaien uit de staats kas
Het is gewioon Belachelijk !
Ze mogen je wel afluisteren en bulk date verzamelen NEDERLAND POLITIE STAAT !
Nederlanders Laat je eens horen wordt lid van de piraaten partij
Het mooie van dit hele verhaal is dat het gaat over downloaden uit illegale bron. Wat die illegale bron is, is niet hard gedefinieerd. Om aan te kunnen tonen dat iemand ergens iets gedownload heeft, zal er in de privé zaken van de persoon in kwestie gekeken moeten worden. Dat is dan natuurlijk schending van de privacy en daarmee illegaal verkregen bewijs.
Het illegaal verklaren van downloaden uit illegale bron is daarmee dus niet steekhoudend en alleen maar geschreeuw door personen die blijkbaar thuis niks te zeggen hebben. Mijn advies is dan ook om die lui in Den Haag lekker in hun waan te laten en vooral geen slapende honden wakker te maken.
Onze vrijheden worden wel weer heel erg makkelijk door de plee getrokken. Kent iemand nog de radiovrijheid? Naar aanleiding van Radio Oranje en andere ondergrondse zenders in de tweede wereldoorlog is er een wet ingesteld die je ten ALLEN tijde de vrijheid geeft om ALLE signalen te ontvangen, welke dan ook.
Update anno nu: Tenzij een bedrijf dat niet wil natuurlijk.
Gaan onze politici komende maand weer “Dit nooit weer” zeggen met bevrijdingsdag? Het wordt met het jaar meer absurd.
Maar als downloaden uit illegale bron niet mag, de rechthebbende van deze tekst zegt dat het niet geplaatst mag worden, ik het toch plaats, dan is elke lezer van deze tekst strafbaar want hij/zij heeft deze tekst illegaal gedownload (anders had hij/zij het niet kunnen lezen). Dus lijkt het mij redelijk zinloos het strafbaar te stellen. Iedereen overtreed het downloadverbod. Ook BREIN, Ook Teven, want ze zijn met 99,99% zekerheid op een site geweest waar een tekst of een plaatje heeft gestaan die auteursrechtelijk beschermt is en waarvoor geen toestemming is gegeven. Aanklagen dus….