Op last van de overheid blokkeren internetproviders en platformen de toegang naar Russische staatsmedia. De regeringsleiders van Europa zouden echter beter inzetten op het stimuleren van de onafhankelijke media in Rusland en Oekraïne.
Geen toegang Russische staatsmedia
Wat Rusland doet, kan niet. De invasie van Oekraïne is een enorme en tragische humanitaire crisis. Burgers in beide landen en daarbuiten hebben er het meest onder te lijden. Vrijwel elk land op de wereld reageert dan ook op de militaire agressie van Rusland met sancties en maatregelen. Een van die maatregelen werd een paar dagen geleden afgekondigd: een totale blokkade van de Russische staatsmedia. Klik hier voor die regulering.
RT, voorheen Russia Today, wordt in heel Europa geblokkeerd. Zie dit stuk bij de NOS: Blokkade Russische staatsmedia. Dat geldt voor internetproviders, maar ook voor sociale media. Het Twitter-account van RT staat op zwart. Wie googelt naar RT komt niet meer op haar website (maar nog wel bij haar Wikipedia-entry inclusief link). En zelfs al zou het linkje er nog wel zijn, ook internettoegangsproviders zoals KPN en VodafoneZiggo blokkeren de website nu.
Het is een maatregel die volgens de regeringen van de Europese lidstaten hard nodig is. Rusland voert, zo stellen zij, “een stelselmatige campagne van desinformatie, manipulatie van informatie en systematische verdraaiing van de feiten.” Daarom is het nodig om “de weerbaarheid van de lidstaten en hun vermogen om hybride dreigingen, zoals desinformatie, het hoofd te bieden.”
Europa doet wat Rusland doet
De wet die al die providers en platformen dwingt om de toegang tot Russische staatsmedia te blokkeren, is als een decreet op tafel gelegd. Het past niet in een democratische rechtstaat dat een politieke instantie beslist welke informatie wij wel of niet tot ons kunnen nemen. Dat is een beleid dat we eigenlijk alleen maar kennen van dictatoriale regimes zoals, jawel, Rusland. Het is censuur en gaat in tegen één van onze belangrijkste mensenrechten: de vrijheid van meningsuiting. In een vrij land bepaalt de overheid niet welke websites jij wel of niet mag bekijken.
Los daarvan ontbreekt het ook aan de democratische controle. Omdat deze wet opgesteld is door de regeringen van de lidstaten en niet door de Europese Commissie, heeft het Europees parlement niets te zeggen. Ze hoeven formeel gezien alleen geïnformeerd te worden. Die democratische controle is ontzettend belangrijk. Het zorgt ervoor dat regeringen hun macht niet kunnen misbruiken. Dat de kwaliteit van wetgeving wordt verhoogd. En dat het draagvlak voor die wetgeving wordt vergroot. Niet hier dus. In tijden van crisis kan het natuurlijk best zijn dat er opeens vergaande maatregelen nodig zijn. Maar of zulke maatregelen noodzakelijk zijn en of het aan een overheid is om te bepalen welke media wel en niet toegankelijk zijn, moet democratisch besloten worden. Juist omdat het allemaal onder een hoge druk en in tijdens van stress gebeurt, is die democratische controle des te belangrijker.
Inzetten op onafhankelijke media
Wij vinden dat de Europese Unie juist moet inzetten op het stimuleren van onafhankelijke media. Dat doe je niet door de toegang tot de staatsmedia van Rusland te blokkeren, maar door de onafhankelijke media in Rusland en Oekraïne te helpen. Dat kan op veel verschillende manieren. De EU zou onafhankelijke journalisten kunnen helpen met de middelen die zij nodig hebben om nieuws te maken. Of om zichzelf en hun bronnen te beschermen. Maar ook in Europa is er genoeg te doen. De regeringen zouden alle nog bestaande onafhankelijke bronnen in Rusland en Oekraïne bij elkaar kunnen brengen. Op die manier kan iedereen die nieuws over en uit Rusland zoekt, dat ook makkelijk vinden. En wat ook kan helpen: er voor zorgen dat het voor lezers helder is dat RT Poetins roeptoeter is – als ze dat niet al wisten. Dat zijn allemaal maatregelen zonder afbreuk aan de democratische rechtsstaat. En ook jij kan helpen, via Free Press Unlimited.
Deze tekst is overgenomen van Bits Of Freedom:
Licentie:
Aanvulling
Hoe kun je in tussentijd de blokkades omzeilen:
- met een VPN
- met de Tor-browser https://www.torproject.org/download/
- met Psiphon censorship-bypass tool https://www.psiphon.ca/en/index.html (Source: https://github.com/Psiphon-Inc/psiphon)
- via een proxy server
Ik vind dit lastig omdat we geen invloed hebben over wat Rusland doet. Dit betekent dat Rusland (En Oekraine) gewoon massaal propaganda kan publiceren waar dan continu een reactie op nodig is. Maar die reacties worden gewoon genegeerd en dan komt er meer propaganda. De stortvloed van propaganda uit Rusland is op een gegeven moment meer dan wat wij kunnen ontkrachten. En 90% zal misschien wel weten dat het propaganda is en dus gewoon nep is, maar die kleine 10% die ernaar luistert staat er uiteindelijk voor open en zal dus de strijd oppakken. Die zijn ook niet bereid om naar tegenargumenten te luisteren, want voor hen is dat juist propaganda…
Ja, censuur is slecht maar dan moet je eigenlijk ook de spamfilters en ad-blockers aanpakken. Want ook dat is eigenlijk “censuur”. Spammers hebben ook gewoon het recht om hun blauwe pilletjes en andere medicijnen te verkopen terwijl ze miljoenen aan erfenissen weggeven en om een bedrag in bitcoin vragen omdat ze stiekem jou gefilmd hebben toen je stoute filmpjes aan het bekijken was. Wat is dan het verschil tussen de Russische propaganda en andere spam?
Kijk, je moet wel een totale idioot zijn als je reageert op zo’n email door de oplichter te betalen. Maar goed, de halve wereldbevolking heeft een beneden-gemiddelde intelligentie (doordenkertje!) en misschien is 1 op de miljoen een totale idioot die graag zijn geld kwijt wil. Stuur spam naar 100 miljoen mensen en je vindt dan ruwweg 100 idioten die wel 500 euro of meer betalen.
Idem met die Russische propaganda. Van de 10.000 personen is er misschien eentje die luistert en overtuigd is dat Rusland gelijk heeft. Want in tegenstelling tot een erfenis van 100 miljoen dollar is het verhaal dat de Russen vertellen een stuk logischer. Dus zal het makkelijker mensen overtuigen. En dan gaan we praten over nummers! Want in Nederland met 18 miljoen inwoners praten we dan over 180 pro-Russische inwoners. Dat zijn er niet veel, maar die zijn voor de Russen wel inzetbaar, als het moet. In hoeverre zullen zij gemotiveerd zijn om voor Rusland te strijden, tegen Europa? Een groot leger is het niet, maar als zo’n idioot met een geweer de stad in gaat en wild om zich heen gaat schieten dan is het probleem al snel zichtbaar. Dan krijg je te maken met terrorisme, waarin een hele kleine groep de gehele samenleving kunnen ontregelen.
Nee, propaganda is gewoon riskant. Net als spam moet je dat kunnen blokkeren. Maar dan moet je wel fact-checkers aan het werk zetten die ieder bericht controleren en dan bepalen of het propaganda is of niet. En dat is best veel werk waar je geen A.I. bij kunt gebruiken. Dan kun je beter kijken naar hoeveel propaganda (spam) er via bepaalde servers wordt verstuurd en die blokkeer je dan. Maar dat is geen censuur, vind ik.
Wim, bedankt voor je heel genuanceerde reactie. Iemand zei laatst: als ieder mens op aarde dood is, dan blijven de bots nog tot in de oneindigheid berichtjes en dus ook propaganda sturen (zolang er stroom is natuurlijk). De (digitale) informatie wereld lijkt zo boven de mens uit te groeien. En propaganda gedraagt zich vaak ook als in Conway’s Game of Life. Dat leidt tot paniek reacties die vanuit de onderbuik in de hitte van het moment heel logisch lijken, maar die iedereen aan het denken zou moeten zetten: hoe gaan we om met desinformatie. Bestrijden we de kanalen of de inhoud? Of allebei? Of gooien we de handschoen in de ring? De kernwaarde van de Piratenpartij is dat we willen dat mensen zich goed kunnen informeren met de juiste informatie (en helaas is die “juiste informatie” ook niet altijd een uitgemaakte zaak). Je moet dus iets tegenover desinformatie zetten. Daartoe moet je ook weten waar je tegen vecht. Als je niet weet dat er mensen zijn die mensen willen doen geloven dat de aarde plat is, dan heb je ook geen reden om uit te leggen dat de aarde rond is.
Als je dit genuanceerd noemt, begrijp ik dat je censuur nodig hebt.
Als je kritiek hebt op het Westen, ben je pro Rusland.
Als het je lukt om 72 interventies met miljoenen doden na WOII uit de aandacht weet te houden, begrijp ik dat je zelf veel aan propaganda moet doen.
Als je een vijand nodig hebt, snap ik dat je alleen in je eigen “vrede” geloofd en een tientje aan giro 555geven je overtuigt dat je je toch wel heel goed bezig bent.
Je bent dan al zover, dat je perfect gemarketeerde presidenten die dood en verderf voor staan of uitgevoerd hebben, gaat voordragen voor Nobelprijzen voor de vrede.
Echte vrede, ontstaat uit wederzijds respect, liefde, dialoog, inlevingsvermogen, begrip en transparantie. Ik wens dit een ieder van harte toe!
Hoort u deze woorden in de media en politiek, zeg de afgelopen 30 gehoord?
Ik niet.
P.S.
Als jullie in deze teksten Russische trol propaganda lezen, is een bezoekje aan de psychiater geen overbodige luxe!
Hoewel de post van Wim weliswaar welbespraakt oogt en onmiskenbaar overtuigend gestructureerd is, getuigd deze van een fundamenteel misverstand. Censuur en filtering zijn weliswaar beide processen door selectieve verwijdering van data op profielbasis, maar filtering is KEUS; censuur is dat niet.
Wellicht maakt een metafoor eea makkelijker te onderscheiden :
– Censuur is iemand die je post steelt of vernietigd, vóór het jou bereikt.
– Spamfilter is een NEE/NEE sticker die je zelf op je brievenbus plaatst.
– Adblock is het oud-papier mandje naast de deur waar je ongewenste post die je herkent, zelf in werpt.
Adam Schiff in US senate heb speach gegeven twee jaar geleden “wij USA moeten Oekraine opzetten zodat zij zullen onze oorlog tegen Rusland voeren”. Dus USA heb geplande provocatie verorzakt zodat Russen zullen reageren. Dat Zelenski met zijn Azov Battalion Nazie zijn is allom bekend en nu omdat Oekrainers willen niet wechten , Amerika pomp 4billion dollars in prive militia “Wagner groep” om oorlog verder in stand te houden. Zoals jij ziet Europa doet hun best om deze informatie te verbergen zodat EU bevolking zou niet weten wat juist aan de hand is en dat is geforcerde uitbreiding van Nato. Amerika heb 10oorlogen gemaakt rond wereld met 6,000,000 doden en 0 sancties.. Diet verteld alles..