Wij hebben kennisgenomen van het artikel in de Telegraaf van 17-11-2016, en weerspreken de beweringen in dit artikel. Van “bonje”, zoals in de kop van het Telegraaf artikel wordt gesteld, is geenszins sprake.
De Piratenpartij betreurt het dan ook dat deze publicatie de ongefundeerde bewering van een verbitterd ex-lid heeft overgenomen. Als partij staan wij voor transparantie. Daarom zijn notulen van vergaderingen openbaar en is onze boekhouding te allen tijde in te zien. De aantijging van dit voormalig lid is dan ook evident onjuist.
We zijn trots op onze kieslijst. Ook hebben de leden samen een inhoudelijk sterk verkiezingsprogramma vastgesteld. We zijn de campagne gestart met een succesvol congres dat drukbezocht was, en ons ledenaantal neemt elke dag toe.
De Piratenpartij gaat eensgezind en met groot vertrouwen de Tweede Kamerverkiezingen in maart tegemoet.
Wat is ‘het artikel’ van de Televaag?
Dit is het artikel: http://www.telegraaf.nl/binnenland/27046553/__Bonje_rond_Piratenpartij__.html
Houd het dan nooit op? De kleine partijen, VNL, PvdD, DENK presteren door een goed campagnebeleid. Zelfs negatieve berichtgeving werkt in hun voordeel. Waar blijft de PPNL? Genoeg computernerds die bereid zijn om te steunen. Groter dan DENK, PvdD en VNL bij elkaar maar wat is er aan de hand? Als laatste regel: “De Piratenpartij gaat eensgezind” lijkt mij wat te veel. Oud partijleden, computernerds, sympathisanten staan open voor een goede campagne maar laat ze dan wel meedoen @ncilla. Is dat mogelijk, alstublieft…
Kan @ncilla ook uitleggen hoe en wanneer je de geldstromen kan controleren? Transparantie kan veel zetels opleveren. De SP heeft 1,5 miljoen klaarliggen voor hun campagne. Daar kan je echt wat mee bereiken.
Op dit moment heb ik PPNL bank en kas info, via (oud)leden, ontvangen. Wat willen jullie dat ik ga doen: Verder met @ncilla(gegevens blijven gesloten) of een bestuurderswisseling? Beide is helaas geen optie.
Voor een partij die het altijd over transparantie heeft is dit wel heel erg vaag.