Zoals bekend wijst de Piratenpartij de notie van "intellectueel eigendom", de stelling "ik dacht die gedachte eerst, dus is hij van mij", af. Veel mensen roepen dat wij "voor het stelen van foto's, films en muziek" zijn. Dat is om verschillende redenen niet juist.
De logisch correcte reden is natuurlijk dat iets geen stelen is, als je het origineel niet weghaalt. Een kopie maken is geen stelen, de eigenaar verliest niks. In veel gevallen is het maken van een kopie ook een heel ambacht, zoals de vele tribute-bands bewijzen. De Piratenpartij gunt al deze mensen ook een goed inkomen, zonder dat de elite van de muziek het afroomt.
Maar deze mensen bedoelen dat schrijvers van allerlei slag niets meer kunnen verdienen als ze niet meer per kopie betaald worden. Deze mensen vergeten de vele schrijvers die in opdracht voor bedrijven, verenigingen, overheden, politieke partijen, of zelfs feestvierders schrijven. Maar de Piratenpartij gunt ook de groep, zullen we zeggen, echte kunstenaars, die op dit moment van de stuks verkoop leven, een inkomen.
De Piratenpartij wil de auteurswet namelijk niet afschaffen, maar hervormen. Dat een tekst of een muziekstuk geen eigendom is van de maker, wil niet zeggen dat hij niet voor zijn werk betaald hoeft te worden. Het verbod op kopiëren voor privégebruik wordt zonder die notie wel onredelijk.
Het blijkt economisch zo te zijn dat werken na een jaar of vijf hun geld hebben opgebracht. De opbrengsten na die tijd zijn vrijwel altijd te verwaarlozen. Er zijn maar heel weinig auteursrechten-renteniers die iets gemaakt hebben waar de kassa tien jaar later nog van rinkelt (ja, Elvis Presley, die door een fanschare min of meer in leven gehouden wordt). Daarom wil de Piratenpartij het auteursrecht inperken tot 5 jaar. We denken zelfs dat de huidige generatie artiesten er voordeel van heeft als de erfgenamen van al lang gestorven artiesten niet meer onderhouden hoeven te worden.
(foto)
Eindelijk wat verduideliking, maar depeilingen baren mij zorgen.
Ook tegen het patentrecht op medicijnen. De farmaceutische industrie wordt veel te groot en ondoorzichtig!
Ik ben geen pArtijn gebonden persoon, ik ben vooral voor vrijheid en ja kom uit enigste groei regio van Nl( vaak helaas genoemd Holland ) trots op onze regio doe WEL werkt en met Multi culti. Baal ervan dat er buiten onze regio bijna geen visie is op werelds denken en verbrieding, wij hier grieien als bij a enige in eu en wereld maar niemand weet waar onze regio ligt niemand heeft het over het is mogelijk niemand gaat tegen nsdap ideen in. wet u dat wij hier al jaren doen zonder de 4 ahum grote steden beleid en weet ik veel amsterdann
Mse ideen. Dat is onze kracht dat is onze forca. Geen extra subsidies alah 4 ahum grote steden beleid. Wij zijn al woon je hier 3 uuur je benr regio eindhoven brainprt wij zijn internatinaal wij zijn Trost op Leuven en aachen. Ok. Leerr leerr leer politiek nu bah te hollands en te barbie wie zo ook mag zijn . Hier niet leve het spaans en english op straat. Hulde aan tegio braniport Eindhoven aachen leuven maatstricht en veeeeeeeeeel verder. Erwache ser Niedelanden erwache. Unsre welt ist der welt. Nicht nur Hollland ( The Netherlands much nicer )
N
Veel artiesten zijn er juist trots op en hebben er baat bij wanneer hun liederen worden gedownload, gestreamd en bekeken op Youtube. Ik heb heel wat concerten bezocht en later CD’s gekocht van artiesten die ik zonder internet en zonder download- of streammogelijkheden waarschijnlijk nooit had ontdekt.
Het probleem is vaker dat platenmaatschappijen hun geinvesteerde kapitaal terug moeten verdienen en door oude businessmodellen dat alleen door CD-verkoop (en betaalde downloads) voor elkaar krijgen. Dat is vaak niet in het voordeel van de artiesten.
Daarnaast is er nog het geldoppottende bedrijf Buma/Stemra dat zegt op te komen voor de auteursrechten. Uiteraard hebben ze ook daadwerkelijk gezorgd voor inkomsten voor diverse artiesten, maar in evenveel gevallen blijft het geld bij deze club hangen en komt het nooit terecht bij de rechtmatige eigenaar, bijvoorbeeld wanneer deze geen lid is van Buma/Stemra.
Aan de andere kant mogen we in Nederland nog blij zijn dat Buma/Stemra niet zo is doorgeslagen als haar Duitse zuster GEMA. Die laat stelselmatig muziekwebsites en Youtube-video’s blokkeren, omdat er kopierechten op een betreffend lied berusten. Hierdoor komt vrijwel niemand te weten hoe het lied klinkt en zal dus ook niemand het album kopen of een concert bezoeken. Hopenlijk voorkomt de Piratenpartij dit soort excessen!
Waar zien jullie het nut om deze wet aan te passen als jullie zelf al aangeven dat er na 5 jaar toch geen inkomsten meer zijn?
Spreek jullie eens uit hoe een schrijver van boeken zijn geld zou moeten verdienen wanneer alles vrij downloadbaar is.
Sorry maar ik snap jullie auteursrechtensysteem voor geen meter.
Na 5 jaar krijg ik na lang werken eindelijk wat succes en inkomsten via BUMA, en dan wil deze partij het mogelijk maken dat auteursrecht ingeperkt wordt tot 5 jaar? Ik denk dat jullie wat meer onderzoek moeten doen over wat het rendement van muziek is. Bovendien vat ik de ‘5 jaar regel’ op als iets waaruit te herleiden is dat muziek slechts 5 jaar echt populair is bij publiek. Jullie zijn daarmee een stimulans voor de ‘one day fly’ artiesten, en bevorderen artiesten hiermee het maken van hitjes die het op korte termijn goed doen bij het publiek, in plaats van het maken van tijdloos werk.