Participeer: schrijf een Kamerlid aan, Wet Open Overheid

Bijna is het zover: op 19 april zal de Tweede Kamer stemmen over WOO (Wet Open Overheid). Een flinke verbetering op WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur). Het is dan ook weinig verbazend dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten mordicus tegen deze nieuwe wet is. WOB-verzoeken worden door diverse gemeenten systematisch tegengewerkt, en daarom vinden zij het wel prima dat WOB de facto stuk is. In plaats van dat gemeenten de WOB willen repareren, willen zij onder het mom van ‘misbruik aanpakken’ de boeteclausule uit WOB laten halen om het zo minder kostbaar te maken WOB-verzoeken tegen te werken.

Deze nieuwe wet is niet alleen een verbetering van de afhandeling van WOB-verzoeken op gemeentelijk niveau; op alle lagen binnen de overheid zal beter moeten worden nagedacht over het verbeteren en delen van het beheer en actief of passief delen van data met haar burgers. Het is een goede eerste stap in het verbeteren van transparantie vanuit de overheid richting de burger. De Piratenpartij vindt transparantie van wezenlijk belang en heeft dit tot één van haar kernpunten gemaakt. De Piratenpartij vindt het, net als de ondertekenaars van deze brief, belangrijk dat de WOB vervangen wordt door iets beters, als een goede stap richting een open transparantere overheid. Wel is het jammer dat er een dwangmiddel (de boetesom) verloren gaat – tenzij er een gang naar de rechter plaatsvindt. Daarom hoopt de Piratenpartij dat er tijdens een evaluatie bekeken wordt of er eventueel een nieuw dwangmiddel nodig is om overheidsorganen aan de WOO te houden.

Helaas is het nog onduidelijk of er voldoende steun binnen de Tweede Kamer is om dit wetsvoorstel van D66 en GroenLinks aan te nemen. Hiervoor roepen wij jou op om, als jij het net als wij belangrijk vindt dat de overheid begint met het implementeren van deze verbeteringen, de betrokken Kamerleden aan te schrijven vooral vóór dit wetsvoorstel te stemmen. Dit kan gewoon per e-mail, maar leg in deze mail dan ook vooral uit waarom je vindt dat de WOO er moet komen. Standaard e-mails zorgen voor een standaardreactie; hiervoor zal de Piratenpartij geen mail template geven. Wel kun je hieronder heel gemakkelijk de mailadressen van de betrokken Kamerleden vinden.

Schrijftip voor je e-mails: een verslag van de debatten kun je hier vinden.

In het kort:

De VVD maakt zich, net als de PvdA, zorgen over de kosten, en Minister Plasterk wil een onderzoek naar de kosten.

red: Kosten zouden niet moeten uitmaken. Zeker niet bij zo iets belangrijks als het waarborgen van de democratie welk op de totale begroting ongeveer hetzelfde is als een extra pak koffie bij je wekelijkse boodschappen, als je het vertaalt naar je eigen huishoudboekje

De PvdA vindt het niet nodig dat er een register komt waarin een overzicht staat van beschikbare informatie, omdat dit administratieve lasten meebrengt.

red: Een register zorgt ervoor dat bijvoorbeeld een journalist gericht en directer gegevens kan opvragen. Sleepnetten of zeer algemeen geschreven WOB-verzoeken zijn hiermee minder snel tot niet meer nodig, waardoor hier juist lasten en zoektochten door documenten heen voor gemeenten weg zullen vallen. De nieuwe procedures zullen even wennen zijn, maar op langere termijn juist achteraf administratieve lasten verlagen, doordat het inzichtelijk is waar wat staat.

De CU maakt zich zorgen over verplichte openbaarmakingen van bedrijfsgevoelige informatie.

red: Dit is niet het geval: de WOO kan bedrijfsgevoelige of (staats)geheime informatie nog steeds afschermen; wel moet duidelijker worden aangegeven waarom iets niet wordt vrijgegeven.

Het CDA vindt dat openbaarmaking geen doel op zich mag worden, omdat er ook een hoop informatie vrijgegeven zal worden waar niemand op zit te wachten.

red: Het is niet aan de overheid om te bepalen waar iemand wel of niet op zit te wachten; met het vrijgegeven van documentatie is duidelijker zichtbaar wat er beschikbaar is, en kan een journalist zelf de afweging maken of deze wel of niet zit te wachten op het vrijgeven van deze documenten. Het zorgt voor betere transparantie.

Het CDA en de VVD vinden samen met de PvdA en de CU dat er geen nieuw wetsvoorstel nodig is om een cultuuromslag met betrekking tot het vrijgeven van de informatievoorziening aan de burger te realiseren.

red: Uit het continue tegenwerken en zwartmaken van WOB-verzoeken blijkt het tegendeel; de overheid lijkt er op dit moment vooral op gebrand zo min mogelijk informatie te delen. Met deze wet verplichten we een cultuuromslag en die is hard nodig.

Kamerleden verantwoordelijk voor het dossier Binnenlandse Zaken of eenmansfracties/splitsingen:

Verantwoordelijke Minister:
PvdA, De heer Plasterk, enkel te bereiken via het contactformulier

Partij, Naam, E-mailadres

Reacties

Jonathan van Dijken zegt
17 april 2016 om 14:17

Grappige trouwens: https://vng.nl/onderwerpenindex/recht/wet-openbaarheid-van-bestuur/nieuws/behandeling-wet-open-overheid-in-tweede-kamer
Argumenten
De argumenten en bezwaren van de VNG tegen de Wet open overheid zijn:
[…]
De registerplicht is op de voorgestelde manier onuitvoerbaar en zorgt voor extra bureaucratie.
En vervolgens:
Wat wil de VNG wel?
Onlangs formuleerde de VNG het Acht Punten Plan. Onze voorstellen:
[…]
Zoek altijd contact met de Wob-verzoeker om te vragen welke informatie en/of documenten exact wordt gevraagd.
Was er maar een register waarin stond welke documenten je exact moet opvragen… O wacht.

Participeer: schrijf een Kamerlid aan, Wet Open Overheid

Inloggen

Nieuwe gebruiker

Gebruikersnaam
Wachtwoord

	Onthoud mij Wachtwoord vergeten?

Lees Interacties

Reacties

Before Footer

Inloggen

Nieuwe gebruiker