Bij alle ophef over PRISM, met de geheime Amerikaanse rechter die de NSA altijd zijn zin geeft, zou je bijna vergeten dat de "terughackwet" in de procedure zit. Met de bijbehorende "waarborgen" voor onze privacy. Op dit moment kun je reageren op de internetconsultatie computercriminaliteit.
Politici hebben het zo vaak over "de kloof tussen burger en politiek". Internetconsultatie is een van de projecten om die te overbruggen. Iedereen kan tot 1 juli reageren en bij jouw reactie wordt ieder argument serieus bekeken. Wees niet bang dat je verhaal niet sterk genoeg is; ze zijn verplicht het netjes aan te horen en tenminste de schijn op te houden dat ze het serieus nemen.
Wat veel mensen afschrikt is de nogal moeilijk leesbare structuur van een wetsvoorstel. Die lezen de meeste politici zelf ook niet, want die is vooral interessant voor een logica-les. Voor het eigenlijke voorstel moet je in de memorie van toelichting kijken. Hierin heeft de minister in geuren en kleuren zijn voorstel toegelicht. Arnoud Engelfriet heeft er een korte samenvatting van gemaakt.
Transparantie en censuur?
Jouw persoonlijke invulling is natuurlijk de beste, maar we kunnen wel enkele vragen geven die je kunnen helpen:
Vind je dat de transparantie gewaarborgd is? De politie mag van deze wet mensen bespioneren, zonder dat deze er ooit achter komen.
Denk je dat een proces-verbaal voldoende gegevens bevat over wat ze met je computer of smartphone hebben gedaan?
Denk je dat deze wet voldoende garantie biedt dat het "onbereikbaar maken" van gegevens niet het begin van censuur is?
Weet je zeker dat "openbaring in het algemeen belang" beschrijving genoeg is voor journalistiek toe te staan?
Wat vind jij van de ontsleutelingsplicht?
Gewone burger
De Piratenpartij gaat natuurlijk ook reageren, maar inspraak is in beginsel voor de gewone burger. Het is natuurlijk nog geen e-democracy, maar het is het beste wat we op dit moment hebben. Dus laat die politici je mening horen, en zie hoe ze reageren. Help daarom en reageer: http://www.internetconsultatie.nl/computercriminaliteit
Bonbonnie zegt
Anoniem reageren is niet toegestaan. Hoe ironisch.
Keyboardcowboy zegt
http://www.ad.nl/ad/nl/5595/Digitaal/article/detail/3463116/2013/06/21/Britse-dienst-luistert-en-kijkt-overal-mee.dhtml
Het wordt tijd dat we de straat op gaan en gaan demonstreren
Jolanda Claessens zegt
Ik vind dat iederee mn recht heeft op privacy. Iedereen heeft het recht op het niet hoeven te delen van meer info dan strikt nodig is. Muv levensbedreigende situaties of aanwijsbare duidelijke verdenking van. Ofwel dus na beoordeling van de rechter of het nodig is. En zij moeten daar goede regels en gedragscodes in opstellen.
Ik wil zelf ook gewoon kunnen surven downloaden uploaden chatten enz. Zonder bekeken te worden.
Het verbaast me hoe weinig mensen ik erover hoor. Zijn ze echt zo niet oplettend?
MBB zegt
Kunnen we niet eerst PRISM even terughacken voordat we de wet weer afschaffen? (Waarschijnlijk lost het probleem zich dan zelf op doordat de amerikanen dan de minister laten verdwijnen)
Peter zegt
Met name punt 3 over het verplicht afgeven van het decryptie wachtwoord slaat natuurlijk nergens op.
1) Je kunt je wachtwoord vergeten.
2) indien je daadwerkelijk wat te verbergen hebt ben je zelf het politiewerk (bewijsverzameling) aan het doen.