Als er binnenkort in uw woning wordt ingebroken door de overheid, moet u niet gek opkijken. Zonder veel ruchtbaarheid in de media hebben de Tweede en de Eerste Kamer ingestemd met dit wetsvoorstel van staatssecretaris Teeven:
Kort gezegd komt het hier op neer: wanneer de politie, de IND, de marechaussee of welke andere officiële opsporingsinstantie ook, het vermoeden heeft dat op een adres illegale vreemdelingen aanwezig zijn, vervalt de noodzaak tot het tonen van een last tot binnentreden, een arrestatiebevel en/of een huiszoekingsbevel. De opsporingsbeambte mag, puur op zijn vermoeden, de deur van een woning forceren, de woning doorzoeken (inclusief afgesloten bergplaatsen als kasten en laden, en inclusief persoonlijke correspondentie).
De op het adres aanwezige personen mogen gefouilleerd worden en de inhoud van tassen en kleding mag worden doorzocht. Dat geldt ook voor de data in bv. mobiele telefoons en computers. De enige beperking die de wet geeft, is de mededeling dat binnenmuren niet uit de woning gebroken mogen worden zonder speciale toestemming van de rechter. Een hele geruststelling.
Voor deze regeling stemden:
- PVV
- VVD
- PvdA
- CDA
- ChristenUnie
- SGP
- OSF
- 50+
Mocht u dus nog overwegen om op een van deze partijen te stemmen met de komende gemeenteraadsverkiezingen of die van het Europees Parlement, dan weet u wat u te wachten staat:
- Eerst kwamen ze voor de "illegale vreemdelingen", en u zei niks want u bent geen "illegale vreemdeling".
- Toen kwamen ze voor de wietplantjes en u zei niks, want u rookt geen wiet.
- Daarna kwamen ze kijken of u de kinderen wel op tijd naar bed doet, en u zei niks en bracht de kinderen op tijd naar bed.
- Daarna kwamen ze voor u en er was niemand meer om voor u op te komen.
Vrij naar: Martin Niemöller
Op ons stemmen dus en anders niet achteraf bij ons klagen. Bij de gemeenteraad kan dat alleen in Amsterdam, Groningen, Zwolle en Binnenmaas, bij de Europese verkiezingen kan dat overal.
Deels overgenomen van- en met dank aan Duivelsadvocaatje
John zegt
Ben ik blij dat ik niet meer in dat gestoorde politiestaat woon. Maargoed zo blijkt, floreerd het fashisme weelderig in NL.
perpetualrabbit zegt
Als het om het helpen van slachtoffers van mensenhandel gaat, moet de politie natuurlijk ergens gewoon binnen kunnen komen. Maar daar lijkt het hier niet om te gaan.
Corrien zegt
Dat dit een politiestaat is wist ik al.
Vreemd dat de mensen in de Oekraïne ook deel willen zijn van dit stelsel
Ik ben bijna weg uit dit land
Merlijn zegt
Schandalig, zo’n regeling!
Erik Winkels zegt
Van de zittende partijen blijkt de PvdD al jaren de meest prijsbewuste. Jammer dat ze hun naam tegen hebben waardoor mensen er zo achterlijk op reageren.
Steven Don zegt
Bah, bah en nog eens bah… Ik heb daadwerkelijk ALLE fractieleden van de genoemde partijen aangeschreven om mijn ongenoegen te uiten.
Michel zegt
Ze schoppen straks gewoon je deur eruit voor zaken die niks van doen hebben met ‘illegalen’ zoeken..maar gebruiken dit straks als excuus voor elke inval…lekker makkelijk joh…
Spot die controle zegt
Ziek heel ziek wat een Gore politie staat. Stop afpakken LIKE ONS! SPOT DIE CONTROLE
Spot die controle zegt
Stop afpakken @SPOT DIE CONTROLE like ons op Facebook
Alvar van Rijn zegt
Klinkt als een vreselijk iets. Alweer. Maar, de link in het artikel gaat naar een pagina waar de informatie iets anders gegeven wordt. Wellicht dat het in de praktijk anders uitpakt of ruim me omgesprongen zal worden oid. Ik vind dat je als politieke partij wel iets meer onderzoek en /of uitleg moet doen vóór je teksten zo plaatst. Begrijp me goed, ik heb op jullie gestemt bij de tweede kamer verkiezingen dus de reden van kritiek: kritische lezers valt dit open dit komt de geloofwaardigheid niet ten goede.
S.R. zegt
Als dit in Nederland gewoon plotseling uit het niets bij iemand wordt ingebroken, zonder dat er iets aan de hand is, denk dat de bewoners erg schrikken en een trauma oplopen. Lijkt net een oorlog, hoe dat gezegd wordt, dat een hele bende gewapend gewoon je huis binnen komt stappen.
Iedereen heeft recht op privacy, zonder bewijs zou het eigenlijk niet mogen gebeuren, dat men je woning inbreekt. Voor degene die kleintjes hebben, zullen daar ook alles van vasthouden.
Ik vind dat er best ook rekening met de kleintjes en privacy gehouden mag worden. Er zijn genoegen andere methodes, hoe je wapenhandel kan ontdekken en erachter aangaan. Tenminste tips heb ik zeker wel.
Maar dit gaat gewoon echt niet, uit het niets een inval, nog wel alleen bij vermoedens.
DrNukey zegt
ChristenUnie-leider Arie Slob eist dat het kabinet het voornemen om illegaliteit strafbaar te maken van tafel haalt. Doet het kabinet dit niet dan trekt de partij de steun aan de kabinetsplannen in.
http://www.nu.nl/politiek/3712097/slob-legt-bom-steun-akkoorden.html
Anoniem zegt
Ze doen maar.
Als burgers het echt zat zijn staan ze heus wel op.
Kijk maar naar ijsland en oekraine.
Anoniem zegt
Weet je wat zo leuk is…
Iedereen heeft een grote smoel over alles het kabinet en de politie of wat dan ook…. maar wie doet er wat aan.? Wie komt er in opstand ….. precies niemand.
Ik ben blij met wetten en regels want zonder ze was het 1 grote gaos in nl.
Ik ben blij met de politie al ken ik ze soms ook wel wat want zonder de politie gaat iedereen ook maar doen wat die wil. En worden er geen mensen gepakt die misschien wel u dochter of zoon laten verdwijnen of u huis inbreken…
Als je een grote mond heb over de staat en de politie heb dan ballen en kom in opstand!
Iedereen zegt
Dit mag niet mogen.
En wat als deze domme lui monumentale panden hiermee verwoesten…
Leon zegt
Ik vraag mij trouwens af in hoeverre deze wet stand houdt ten opzichte van de Europese Verdrag voor de Rechten van de mens. Tijd om dat opnieuw maar eens te lezen.
Jitso Keizer zegt
Art 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens (geldig in de hele Europese Unie):
Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven.
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor bescherming van de rechten en vrijheden van anderen,
Art 17: Verbod van misbruik van recht.
Geen der bepalingen van dit Verdrag mag worden uitgelegd als zou zij voor een Staat, een groep of een persoon een recht inhouden enige activiteit aan de dag te leggen of enige daad te verrichten met als doel de rechten of vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld teniet te doen of deze verdergaand te beperken dan bij dit Verdrag is voorzien.
Het Europese Verdrag is gebaseerd op art 1 der universele Verklaring van de rechten van de mens.
Art 1 van het Europese verdrag:
De Hoge Verdrag sluitende Partijen verzekeren een ieder die ressorteert onder haar rechtsmacht de rechten en vrijheden die zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag (de hiervoor genoemde artikelen).
Zie op http://www.janjitso.blogspot.com het stuk over polderbandieten.
DrNukey zegt
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32528-3.html Memorie van Toelichting
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32528-B.html Verslag Commissievergadering hierover
OkOnOmO zegt
Ik zie dat de schrijver van het artikel de bron NIET goed heeft geciteerd. Het stuk tekst: “…die geen voorzienbare substantiële schade aan aanwezige voorwerpen of de woning zelf aanrichten. Het slopen van een tussenmuur of het strippen van een pand is dus niet geoorloofd” wordt hier wel heel erg vrij vertaald met: “…binnenmuren niet uit de woning gebroken mogen worden zonder speciale toestemming van de rechter”. Het valt mij tegen dat jullie hier niet maar hebben neergeschreven dat iedere Nederlander zonder opgave van reden in de cel mag worden gegooid, zonder enige verdenking. Een extreem slecht geschreven artikel dat gebaseerd is op een achtergebleven gevoel na een niets dan een vluchtige blik op de bron. Ik ben tegen de politiestaat, maar het bang maken van mensen zoals ik met lulkoek verhalen als deze doet de piratenpartij meer slecht dan goed. Als je de strijd wilt aangaan, doe het dan met waarheid, opgeheven hoofd, trots en namens het volk. Ga niet als een kip zonder kop dit soort onzin schrijven, anders neemt zelfs de bevolking jullie niet meer serieus… Een gratis tip…
Mark Hottentot zegt
Die razziawetgeving is er al in een aantal vormen:
– Alles en iedereen met een uitkering of subsidie in Nederland is verplicht controles daarop toe te staan. Deze razziawet is per 1 juli 2013 ingegaan. Heeft u AOW, WAO, kinderbijslag, huursubsidie, WW, bijstand, een weduwe-/wezenuitkering, etc, etc, dan mag moedertje staat gewoon uw tandborstels tellen.
– 2e is de anonieme kliklijnen. Wanneer de politie uw huis wil doorzoeken is het anoniem melden (door oom agent) van een “misdaad”, zoals bijvoorbeeld wietplantjes hebben, voldoende om een huiszoekingsbevel los te peuteren.
Deze nieuwe regels zijn gewoon een extra stok om mee te slaan. Lukt het niet onder voorwendsel 1, dan hebben we er nog meer om een razzia te legitimeren.
Grappig toch die Nederlandse totalitaire controlestaat. NOT.
Anoniem zegt
Heeft iemand uberhaupt gelezen wat er daadwerkelijk staat?
Dit is puur om een vreemdeling te identificeren. Als je dus gewoon een identitietsbewijs overlegt, mogen ze niet eens verder naar binnen.
Beetje overdreven hoe het hier opgeschreven staat?