Piratenpartij gaat in hoger beroep tegen censuur

De Piratenpartij heeft de Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) gedagvaard. De Piratenpartij gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 10 mei 2012, waarin de stichting BREIN het recht kreeg om ons de mond te snoeren over het omzeilen van censuur.

Het hoger beroep is noodzakelijk, al is het alleen maar om de zaak voor te kunnen leggen aan rechters die meer expertise hebben dan auteursrecht alleen. De manier waarop de rechtbank over alle argumenten met betrekking tot het functioneren van een democratische rechtsstaat is heen gestapt is onverteerbaar en schept een gevaarlijk precedent. Zo is het  kortgeding Piratenpartij vs BREIN meteen gebruikt als jurisprudentie in het ex parte vonnis tegen de ISP's KPN, UPC, Tele2 en T-Mobile.

Het beperkte referentiekader waarin de zaak is behandeld, werd door de rechter al vroeg in het vonnis duidelijk gemaakt. Met name 'feit' 2.2 laat zien dat er een politiek vonnis is gewezen en dat de rechtbank de Nederlandse rechtsorde slechts definieert in het licht van de Auteurswet:

• 2.2. Piratenpartij is een politieke partij die een drastische verandering van de Nederlandse rechtsorde nastreeft. Daarbij richt zij zich met name op intellectuele eigendomsrechten en “digitale burgerrechten”. Zo maakt zij zich onder andere hard voor het afschaffen van de Nederlandse intellectuele eigendomsrechten (in de huidige vorm), “vrij gebruik van, en toegang tot, informatie en technologie; en transparantie van het politieke bestel, overheden en andere machtsconcentraties”.

De rechtbank maakt hier duidelijk dat wat haar betreft een update van het auteursrecht en het octrooirecht een drastische verandering van de Nederlandse rechtsorde betekent. Dat de rechtbank ook het streven naar een transparante overheid als een drastische verandering kenmerkt, is beangstigend en veelzeggend.

Veelzeggend is ook dat de rechtbank wel de vier Europese landen benoemt waar TPB gecensureerd is, namelijk België, Denemarken, Italië en Finland, maar verzuimt te verwijzen naar de landen waar The Pirate Bay al veel langer geblokkeerd is, namelijk China, Noord-Korea, Iran en Syrië. De vraag is, of de rechtbank de Nederlandse rechtsorde echt een dienst bewijst door het voorbeeld van deze landen te volgen, zonder hier naar te durven verwijzen.

Ook maakt de rechtbank duidelijk dat wat haar betreft de vonnissen die gewezen zijn tegen de Nederlandse providers nadrukkelijk bedoeld zijn om de gebruikers van de providers iets te verbieden, in plaats van de providers zelf. Deze conclusies gaan rechtstreeks in tegen de bewering van BREIN dat zij slechts bedrijven aan zou pakken.

In feiten 2.3 en 2.17 bevestigt de rechtbank dat het nadrukkelijk haar doel is om de burgers zelf te treffen met het verbod:

• 2.3 "Hierdoor kunnen (o.a.) abonnees van Ziggo en XS4ALL The Pirate Bay bezoeken, zonder dat ze worden tegengehouden"
• 2.17 " … De Piratenpartij slaagt erin mensen die geen toegang meer hebben tot The Pirate Bay de gelegenheid te bieden de website alsnog te bezoeken."

Op dit moment is het ons verboden om op tpb.piratenpartij.nl zelfs maar een tekst te plaatsen met behulp waarvan een Nederlander eventueel zijn weg naar The Pirate Bay zou kunnen vinden. Daarbij is het linken naar TPB-proxies in alle uitingen van de Piratenpartij verboden.

BREIN lijkt daarmee het recht gekregen te hebben om op elk moment te eisen dat zelfs commentaren van bezoekers gecensureerd moeten worden. Tevens is het al voorgekomen dat een generieke proxy plots een TPB-specifieke proxy werd. De acties van derden kunnen ons dus in overtreding brengen, zonder dat wij daar invloed op hebben.

• ii) gebiedt Piratenpartij zich te onthouden van het aanbieden van directe links naar de bedoelde TPB dedicated proxies;
• v) gebiedt Piratenpartij zich te onthouden van het plaatsen van lijsten met internetadressen waarmee blokkades van The Pirate Bay kunnen worden omzeild, op haar subdomein tpb.piratenpartij.nl;

In punt ii) wordt het aanbieden van links illegaal verklaard en in punt v) gaat de rechter zo ver om zelfs geschreven teksten te verbieden, wanneer die betrekking hebben op het omzeilen van censuur.

We beseffen dat het een lang en zwaar gevecht zal worden, en blijven van mening dat het een trieste zaak is dat deze strijd niet in de Tweede Kamer gevoerd wordt. Nu wordt censuur via kort gedingen en ex parte procedures in het Nederlands rechtsbestel ingebed. Zolang de Tweede Kamer tegen de kiezer blijft juichen over pyrrusoverwinningen zoals het tandenloze Netneutraliteitswetje en holle anti-ACTA moties, zal de democratie de grote verliezer blijven.

Het feit dat de Hoge Raad op eigen houtje zelfs probeert de Tweede Kamer uit te schakelen om de belangen van één industrie veilig te stellen ten koste van de grondrechten van 16 miljoen gecensureerde burgers, doet vrezen dat we uiteindelijk afhankelijk zullen worden van het Europese Hof van Justitie om de balans tussen Auteursrecht en Burgerrechten te herstellen.

De Piratenpartij kan deze strijd alleen niet aan, we hebben jouw hulp nog steeds dringend nodig. Als je wilt dat er echt wat verandert in Nederland, doneer nu en stem op 12 september Piratenpartij! Help ons jou te helpen!