Volgens de peiling van Maurice de Hond scoort de Piratenpartij inmiddels boven de kiesdeler, wat betekent dat de partij nu een zetel zou halen in het parlement. Dit is een teken dat steeds meer kiezers in de gaten krijgen dat de onder druk staande burgerrechten een factor bij de komende verkiezingen moeten zijn. Zij laten hun keuze niet meer bepalen door achterhaalde links-rechts tegenstellingen en gebruiken hun stem om écht verschil te maken.
Het succes van de piraten in de peilingen is een duidelijk signaal aan de politiek in Nederland. De piraten zijn serieus. Het standpunt over burgerrechten, zowel op het internet als op straat, maar ook de ideeën over creativiteit, innovatie, democratie, onderwijs en auteursrecht spreken de kiezer duidelijk aan. Zodra de Hond de combinatie 'overige partijen' uitsplitst en de Piratenpartij ook bij naam noemt in de peilingsuitslagen, zal dat alleen maar duidelijker worden.
Tussen de politieke partijen die deze verkiezingen meedingen naar een plaats in het parlement is de Piratenpartij de enige partij die zich duidelijk laat horen over grondrechten van de burger, een open overheid en een versterking van de democratie. In tegenstelling tot de gevestigde partijen ziet de Piratenpartij de rechten van burgers niet als wisselgeld. Daarom betekent deelname van de piraten aan een toekomstig parlement winst voor alle burgers van Nederland.
In de Duitse deelstaatverkiezingen in Noordrijn-Westfalen van mei dit jaar heeft de Piratenpartei 7.8 procent van de stemmen gekregen. Dit is een teken dat ook internationaal gezien de piraten aan invloed winnen. In Nederland is het interessant om te zien hoe D66, PvdA en GL standpunten van de Piratenpartij overnemen; onze invloed op de bestaande politiek is voor de verkiezingen al zichtbaar.
Plotseling staan een transparante overheid, de vingerafdrukken in het paspoort, het inperken van de macht die lobbyclubs op de Nederlandse politiek kunnen uitoefenen en zelfs het recht om via DDoS te demonstreren op de voorgrond. Wij juichen het kopiëren van onze standpunten alleen maar toe en gaan ervan uit dat de oude partijen ook onze moties en wetsvoorstellen op dit gebied zullen gaan steunen.
Voor een kleine partij met weinig reclamebudget is het behalen van de eerste zetel in de peilingen van levensbelang. Immers, het overgrote deel van de kiezers wordt via de peilingsuitslagen geïnformeerd over de deelnemende partijen. In 2010 kwamen veel kiezers de naam Piratenpartij pas voor het eerst tegen toen zij hun stembiljet invulden. Beginnende partijen staan zo gedurende de hele campagne op grote achterstand voor wat betreft naamsbekendheid bij de kiezers.
Ook op dat punt doen de piraten het deze keer veel beter. Nu er volgens de peilingen een zetel gehaald wordt, is het glazen plafond doorbroken en is de verwachting dat er een groeispurt ingezet kan worden. De Piratenpartij denkt daarom deze verkiezingen zeker twee of drie zetels te kunnen behalen.
Awesome!!
Ga!!! Maak ze in, sloop die s*kkels. ACTA door de achterdeur? Dacht het niet.
Krijgen ze het toch voor elkaar? Payback in the fkkin frontdoor.
Ik zit er wel aan te denken om de Piratenpartij te stemmen.
PvdA lijkt misschien wel een ‘strategische’ keuze. Erger dan wat we nu hebben kan bijna niet is mijn redenering. Maar de laatste keer dat ik zo geredeneerd heb en PvdA heb gekozen (november 2006), is de PvdA me bijzonder tegengevallen. Bovendien heeft de PvdA afgelopen herfst ingestemd met de doorstart van het Elektronisch Patiëntendossier, die nota bene een half jaar daarvoor bij motie Tan, een collega PvdA’er door de Eerste Kamer unaniem is afgeschoten.
De SP presenteert zich altijd wel als een linkse/ sociale partij, maar als je regelmatig leest hoe de SP hun eigen mensen schoffeert, door censuur van kritiek, een ondemocratisch bestuur dat bslissingen er door drukt, (zie voor meer info http://sptransparant.blogsome.com/ ) moet je er niet aan denken dat deze partij ooit aan de macht zou komen.
Groen Links schurkt de laatste jaren wel erg tegen D66 aan en is vaak net zo opportunistisch, om over D66 zelf maar niet te spreken. Ik noem D66 dan ook altijd een ‘kameleonpartij’; neemt de politieke kleur aan van zijn omgeving. Van het milieugroene van GL hoor je overigens maar weinig.
De vorige keer heb ik op de Partij voor de Dieren gestemd. Een beetje beter voor onze dieren mag wel, en ze zijn ‘groen’ zoals GL zou moeten zijn.
Tsja, en de rest… CU is misschien wel ok, maar mocht ik het ooit eens nodig vinden om euthanasie te plegen, dan wil ik geen partijpolitiek hebben gesteund die dat onmogelijk heeft gemaakt.
Ik moet er nog goed over nadenken. Hetgeen me tegenhoudt is het risico dat de Piratenpartij net te weinig stemmen krijgt voor minimaal één zetel, en dat zou ik een beetje zonde vinden van mijn stem. Aan de andere kant moet ergens wel een beginnetje gemaakt worden. Ik ben blij dat het proefballonnetje van Hans Hoogervorst (VVD) om de kiesdrempel te verhogen, het niet gehaald heeft.
Hoewel ik de naam ‘Piratenpartij’ wel geinig vind, vraag ik me af of je hiermee het publiek bereikt. Toen ik eerst eens ergens iets zag hangen van Piratenpartij, had ik geen idee dat het om een politieke partij ging. Pas toen een kameraad van me zei dat hij jullie gestemd had, drong dat goed tot me door. Maar ik kan me vergissen. Als ze in Duitsland vooruitgaan, han dat hier misschien ook.
Ik wil een nieuw paspoort maar krijg hem niet omdat ik mijn vingerafdruk niet afgeef.. 1 stem erbij voor de piratenpartij.
De leden van de Piratenpartij brengen elkaar steeds op de hoogte van deze peilingen zodat ze de uitslag kunnen beïnvloeden, in ieder geval al via de openbare mailing list. Deze uitslag is dus niet representatief.
Maar volgens die afzichtelijke leden-o-meter hebben jullie niet eens genoeg leden?