Ook onze "goede vriend" laat zich uit over het vonnis tegen GeenStijl. Dhr. Tim Kuik is namelijk 'verheugd' over dat GeenStijl's hyperlink naar een publieke website auteursrechtinbreuk is. Dat schrijft Webwereld vandaag.
Tim Kuik geeft aan dat hij 'kansen' ziet in dit 'verheugende' vonnis. Wat een verrassende mening. Het toont maar weer aan hóe belangrijk een partij als de Piratenpartij is in de huidige maatschappij. Vonnissen zoals deze, ex parte verboden naar elke proxy. De dingen die Tim, zijn stichting en zijn lobbyende achterban doen, bedreigen het internet en de burger, dat blijkt maar wéér. Dhr Kuik, kijk je mee vanavond naar de verkiezingsuitslag van de "Prietpraatpartij" en de "Koning van de Onzin"?
Maar even serieus, dit vonnis is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Het toont maar weer eens goed aan waarom een partij als de Piratenpartij echt nodig is in de Tweede Kamer. De incompetentie van de rechter omtrent het internet is goed af te lezen. Met de huidige jurisprudentie kunnen we Google ook wel gaan verbieden. Die linken immers ook naar auteursrechtelijk beschermd materiaal. En daarom hopen wij vanavond op die zetel; het is tijd voor kennis in de politiek.
Als jullie het vonnis zouden begrijpen dan weten jullie dat Geenstijl heel specifiek naar de foto’s linkte, als enige. De hyperlink is een excuus. Het was in feite gewoon openbaar maken, en ik ben blij dat de rechter dat ook zo ziet.
Ik hoop echt dat jullie een zetel halen vanavond. Het is tijd dat er meer ict/internet kennis in de regering komt.
Mick, als het dan inderdaad “gewoon openbaar maken” is, wat is dan het probleem? Ik zou er nog steeds geen probleem mee hebben als ze gewoon kopieën van de foto’s op hun eigen site hadden gezet. Zolang ze maar credit geven aan de bron.
Ik denk jullie op wel wat meer dan 1 zetel kunnen rekenen. Waar jullie voor staan is het meest essentiele voor een kapitalistische maatschappij met zoveel mogelijk welvaart: maximale stimulatie van innovatie en democratie. Mensen voelen dat aan.
Het censureren van het internet is iets ernstigs, en ik weet dat Brein veel censuur mogelijk maakt. Echter weet ik niet of het als politieke partij verstandig is om je zo uit te laten over een Directeur van de stichting Brein. Persoonlijk denk ik dat een partij mag zeggen welke standpunten deze heeft, en wat er voor onrecht wordt aangedaan, maar ik vind niet dat een politieke partij zich zo persoonlijk tegen iemand mag richten. Het is goed als je objectief beschrijft wat de heer Kuik heeft gezegd, maar ik vind dat er in dit artikel nogal subjectief mee wordt omgegaan. Ik heb gestemd voor de Piratenpartij, en ben het ook met de meeste standpunten met jullie eens, maar misschien zou er aan de professionaliteit gewerkt kunnen worden!
Het is gewoon een doorgestoken kaart uitslag.
Iets wat door iemand anders gehost word, publiekelijk te vinden, en door de persoon zelf online gezet, en dan illegaal verklaren ?
Te idioot voor woorden.
Ik hoop wel dat jullie op z’n minst een zetel gaan krijgen.
Die rechter is gewoon zijn eigen mening Wet aan het maken. Ik kan me voorstellen dat als GeenStijl.nl opeens linkt naar een vage site “NoStyle.us” en dan zegt we linken alleen maar, en uit onderzoek blijkt dat NoStyle met gebruik van een GeenStijl credit card geregistreerd is, dat er dan wel sprake kan zijn openbaarmaking (want het is in feite dezelfde partij).
Hier is heeeeel duidelijk sprake van een onafhankelijke derde waarnaar gelinkt wordt.
Hopelijk gaat GeenStijl in hoger beroep.
Heb gisteren op jullie gestemd, jammer dat het niet gelukt is. Ik zou wel liever zien dat jullie het niet zo op de persoon spelen.
Buiten dat is dit natuurlijk te bizar voor woorden. Maar laten we strijden op de inhoud en een meer positief kritisch geluid laten horen. Daarbij hoort ook uitleggen aan leken waarom deze uitspraak een bedreiging vormt. Alleen dan kan de PP een serieuze stem krijgen in Nederland.
Wat anderen zeggen over professionaliteit/niet zo op de persoon spelen, richting mijn grote vriend en Big Brother Kuiken… tja, ergens is dat inderdaad een goed punt – maar ik zou die mensen er wel op willen wijzen dat diezelfde meneer Kuik er géén moeite mee heeft om zélf wel op de persoon te spelen, en dan op veel achterbakser wijze ook.
Daarnaast heb ik met het clubje van Brein ook nog een paar appeltjes te schillen, zogenaamd spelen ze de ridders van het recht, maar een paar jaar geleden werd ik door die boevenbende aangepakt omdat ik – op een INTRA-NET een paar pagina’s had met trailers van films, waar voor de veiligheid ook nog eens een pagina voor zat waar gebruikers van dat intra-net (jawel, ik herhaal, INTRA-NET) eerst in moesten loggen om op een pagina te komen waarop de trailers konden worden bekeken met daarbij een stuk tekst die ik zelf schreef over of de film wel of niet leuk zou kunnen zijn om tew zien.
Reden dat er zo’n inlog-pagina voor zat was dat dat er op een bepaald deel van het netwerk ook werknemers van een ander bedrijf op dezelfde servers zaten, dat bedrijf werkte wel samen met het bedrijf waarvan ik voor de werknemers (waar ik toen zelf ook een van was) die site op dat intra-net zette en beheerde, maar er werd eenmaal gekozen om die “site” toch liever gescheiden te houden voor dat selecte groepje werknemers.
Het is nooit duidelijk geworden hoe BREIN überhaupt op dat intra-net is gekomen, en nog onduidelijker hoe ze zonder de benodigde gegevens voorbij de inlog-pagina zijn gekomen, maar ik kreeg dus opeens een brief thuis dat ik gecopyright materiaal verspreidde, en diezelfde dag was er bij het bedrijf zelf ook nog eens een nogal maffia-achtige dreigbrief binnen.
BREIN, dat zich als grote moraal-ridder en beschermer van recht naar voren schuift, heeft duidelijk zelf geen gene als het aankomt op hacken en maffiosa-praktijken gebruiken om vooral maar hun zinnetje door iedereen’s strot te kunnen duwen, onder het mom van “maar wij staan aan de kant van de wet”.
Jaja, als ik zie dat er een dametje van 85 jaar oud gruwelijk wordt aangerand mag ik zelf nog geen vinger optillen, tenzij het is om de politie te bellen… en dan wel met de telefoon een foto nemen van de dader.
Ik zal dan vragen of hij ook maar eventjes goed wil poseren, en bidden dat hij dan geen aanklacht indient vanwege schending van privacy én beeldrecht… maar BREIN is dan naar hun idee gerechtigd om het hele land te hacken en dreigbrieven te sturen.
Een boevenbende is het, geleid door Don Kuik… en als dat te veel “op de persoon” gespeeld is, dan mag meneer Kuik mij eerst eens persoonlijk uitleggen hoe zijn boevenbende op een beveiligd INTRA-net wel in extra-beveiligde folders kan komen zonder in te loggen… en dan ook nog eens kan doen alsof dát dan wel helemaal wettelijk prima dik in orde is.
Nee, het is wel duidelijk dat er een piraten-partij nodig is, en niet alléén in dit land.