Steven Russchenberg

Beste Piraten,

Zoals al eerder gemeld, hebben de Piratenpartijen van Europa de intentie om met een (gedeeltelijk) gezamenlijk programma de verkiezingsstrijd in te gaan. Hier staat het conceptprogramma dat tot stand is gekomen tijdens de bijeenkomsten van de internationaal coördinatoren van de Europese Piratenpartijen. De tekst is integraal overgenomen van de ppeu-site. Daar zijn ook het volledig verslag en de te nemen vervolgstappen beschreven.

Momenteel is het aan de leden van de nationale partijen om zich over het concept programma te buigen. Er kunnen veto’s uitgesproken worden over delen van de tekst. Wat overblijft is het gezamenlijk programma. De rest van de verkiezingsprogramma's vullen de nationale partijen zelf in. Eventueel kan aangegeven worden met welke partijen bepaalde standpunten gedeeld worden.
 
Bij de Nederlandse Piratenpartij is het vaststellen van de politieke lijn de verantwoordelijkheid van de ledenraad. De discussie over het CEEP zal echter in het openbaar plaatsvinden zodat de leden het proces kunnen volgen. Tevens hebben de leden de mogelijkheid om hun mening te geven. De discussie vind plaats op de openbare mailinglijst van de ledenraad, ledenraad-discussie. Aanmelden op de mailinglijst kan hier en deze mailinglijst is gekoppeld aan het forum.

Het verdrag van Praag (door de PPNL in 2012 ondertekend) stelt dat dit gemeenschappelijke programma moet worden opgenomen in de nationale programma's. Er is onduidelijkheid over wat dat precies betekent voor het programma waarmee de Piratenpartij aan de Europese verkiezingen zal meedoen. Het CEEP zal niet het complete programma zijn maar slechts datgene wat alle deelnemende Piratenpartijen gezamenlijk aan standpunten delen. De rest van het verkiezingsprogramma zal bestaan uit bestaande punten uit het programma 2012, voor zover die van toepassing zijn op Europa. Daarnaast is het nog mogelijk om zelf onderwerpen aan te dragen, al begint de tijd te dringen. Als je een onderwerp graag in het programma ziet dan is een bericht met de strekking "zet dit er even in" niet voldoende. De programmacommissie bestaat uit een kleine groep vrijwilligers die niet zonder jouw hulp de aangedragen punten kunnen onderbouwen.

We zien jullie mening over het programma graag tegemoet!

Groet,

De programmacommissie.

Dit artikel van Sarah Van Liefferinge is overgenomen van de Belgische Piratenpartij

Ik ben verslaafd aan nieuwe schoenen. Mijn buikgevoel schreeuwt: "Ik wil ze!", mijn verstand fluistert: "Je hébt al belachelijk veel schoenen". Vaak zwicht ik. Want ik heb er tenslotte voor gewerkt. Of ze zullen mijn rotdag opvrolijken. Of ik heb iets te vieren: kers op de taart! Er is altijd wel een reden om te rechtvaardigen dat ik dingen koop die ik helemaal niet nodig heb.

Allemaal worden we voortdurend verleid om te consumeren. Het maakt niet eens uit wat, desnoods op krediet, want onze economie moet groeien. "It's a story about us, people, being persuaded to spend money we don't have on things we don't need to create impressions that won't last on people we don't care about", zo stelt econoom Tim Jackson. Maar het onbehagen groeit. Waarom word ik overspoeld door valse reclamebeloftes? Wat moet ik in godsnaam met al die spullen, al dan niet gemaakt door Bengaalse kinderen? Waarom puilen onze winkels en huizen uit van wegwerpartikelen? En maakt de overvloed aan nieuwigheden, keuzes en verlokkingen ons gelukkiger?

Groeimodel is failliet

Onze economie is manisch-depressief. Jobonzekerheid, besparingen en hoge werkloosheid, maar ook werkdruk, prestatiedrang en gebrek aan vrije tijd veroorzaken stress en onmacht. Steeds meer Belgen lijden aan burn-outs en depressies. Eén op negen slikt antidepressiva, kalmeer- of slaappillen. We zwalpen collectief van "boom" naar recessie: niemand heeft de touwtjes nog in handen. Zo gaat dat als de onzichtbare hand van de markt God vervangt. We krijgen te horen dat "het vertrouwen van de consument hersteld moet worden en de economie opnieuw moet groeien". Meer van hetzelfde: dàt is zogezegd de uitweg uit deze crisis.

Het groeimodel en het vrijemarktfundamentalisme zijn failliet. Steeds meer economen erkennen dat de focus op winstmaximalisatie en rationaliteit onze markteconomie ondermijnde. De menswetenschap economie is vernauwd tot het toepassen van mathematische modellen die geen verband houden met de reële wereld. We hebben nood aan een macro-economisch alternatief. Geen woord daarover uit de monden van onze politieke leiders, die pretenderen dat "de economie" een allesoverheersende natuurwet is waarnaar wij burgers ons moeten schikken.

De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen (MKB en ZZP-ers –red.) kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid, lieve mensen. En we bestendigen een model dat ons en onze planeet uitput en ziek maakt. Hoe lang nog?

Wij willen welzijn

Wij burgers staan voor een belangrijke taak. We willen de economie van de toekomst bouwen op waarden zoals geluk en vertrouwen, respect, duurzaamheid en zelfontplooing. We beseffen dat je zaait wat je oogst: onze mentale structuren worden mede gevormd door onze sociale structuren. Welzijn kan niet bloeien in een hypocriet systeem dat van zijn burgers goed gedrag en zeden verwacht, maar van de haute finance niet. Grote ongelijkheid voedt angst, hebzucht en criminaliteit.

Cynici zullen aanhalen dat de mens nu eenmaal van nature egoïstisch is. Dat klopt niet. Biologen tonen aan dat dieren -en zeker primaten- empathische, morele en sociale wezens zijn. Ook studies met baby's en kleine kinderen bewijzen dit, net als nieuw onderzoek naar het gedrag van de neanderthalers. We hebben geen autoritaire religies, repressiestaat of GAS-boetes nodig om solidariteit te cultiveren, wel integendeel.

We eisen een rechtvaardige economie, waarin mensen primeren boven winst en productiviteit. Er is een groot verschil tussen beleid dat de markteconomie ondersteunt en beleid dat de belangen van grote bedrijven dient. We willen een eerlijke vennootschapsbelasting die in verhouding is met de belastingen voor personen en KMO's. Geen riante bonussen meer. De achterpoortjes naar de belastingsparadijzen moeten gesloten worden. De financiële lobby moet aan banden gelegd worden. We willen een taks op financiële transacties. Banken moeten opgesplitst worden in deposito- en investeringsbanken, zodat het onmogelijk wordt om risicovol te speculeren met ons spaargeld. Banken zijn niet "too big to fail". Wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten.

We verlangen een duurzame economie die erkent dat ongebreidelde groei onmogelijk is op een eindige planeet met een beperkte hoeveelheid grondstoffen. Door onze afhankelijkheid van olie zullen de prijzen voor transport, voedsel en werk blijven stijgen. Bedrijven die inzetten op de toekomst en op groene energie moeten beloond worden. Er moet geïnvesteerd worden in lokale energieproductie, landbouw en nijverheid. Verspilling van grondstoffen en energie moet belast worden. We wensen een heropwaardering van hergebruik en recyclage. Gedaan met de wegwerpcultuur en apparaten die gemaakt zijn om snel stuk te gaan.

We streven naar een sociale economie die de gemeenschap niet afbreekt maar versterkt. We verwerpen megalomane projecten die geen maatschappelijke meerwaarde bieden. We zetten zelf kleinschalige initiatieven op, zoals plaatselijke voedselmarkten en buurttuintjes, groepsaankopen van groene energie, coöperatieve restaurants, naaiateliers en andere bedrijfjes, sportclubs, gedeelde werkruimtes voor zelfstandigen en kunstenaars, maaltijd- of autodelen, ruilevenementen, enz. De wetgeving op vzw's moet versoepeld worden, zelfstandigen moeten beter beschermd worden. We willen erkenning voor de arbeid die nu rust op vrijwilligers en niet economisch gevalideerd wordt, zoals de zorg voor kinderen en bejaarden, jongeren- en buurtwerking.

Wij burgers willen inzetten op een reële lokale economie als buffer tegen de schokgolven van de globale financiële economie. Wij willen in grotere mate zelfvoorzienend zijn en minder afhankelijk worden van multinationals die de kleine concurrentie uit de markt gespeeld hebben.

Wij burgers zijn ondernemers en we ontwikkelen ons eigen levensplan. Wij geloven niet meer in de grote verhalen van het verleden, maar in kleinschalige en experimentele economische initiatieven. De digitale derde industriële revolutie maakt dit meer dan ooit mogelijk. We hebben genoeg materiële spullen. We willen een nieuw model, nieuwe ideeën en nieuwe toekomstdromen.

Wij burgers eisen échte verandering.

Over de auteur: Sarah Van Liefferinge is persverantwoordelijke van de Belgische Piratenpartij.
_{Afbeelding: "System Error" door Yvic Fiers}

Voor Europese verkiezingen volgend jaar hebben wij een ijzersterk verkiezingsprogramma nodig. De meeste partijen schrijven een programma en leggen dat de leden voor (op?). Wij doen het op de piratenmanier, wat wil zeggen dat WIJ (dus ook jij) met z'n allen het verkiezingsprogramma gaan vullen. We hebben uiteraard onze kernpunten, die we delen met onze zusterpartijen in Europa, maar Europa is méér. Daarom willen we jullie vragen te doen wat je altijd al doet: op je favoriete forum, commentaar-draadjes website, of andere lulhoek in discussie te gaan. Veelgenoemde, of simpelweg erg goede ideeën, punten en argumenten op deze plaatsen willen we dan vervolgens verzamelen op ons programmaforum. Dat betekent dat we jou vragen om deze dingen naar ons forum te brengen waar je ze tegen komt.

Het programmaforum moet een soort zaaibak worden waarin we deze ideeën en argumenten verzamelen. Om ze vervolgens weer uit te zaaien op plaatsen waar ze nog niet gehoord zijn. Het internet is de akker waarop we peilen welke argumenten het goed doen, met welke ideeën en perspectieven mensen komen. Het programmaforum op zich is dus niet bedoeld als discussiepunt, het is niet de bedoeling dat je hier je gelijk gaat halen, want dit doe op je favoriete discussieplaats op het internet. De resources die je daarmee creëert, argumenten, tegenargumenten enzovoorts breng je weer terug, zodat anderen die hetzelfde doen er hun voordeel mee kunnen doen. Als iedereen meedoet door te doen wat ie altijd al doet, met het beetje extra om de informatie weer terug te koppelen naar de vergaarbak, dan hebben we in no time een goed overzicht van argumenten en onderzoeken. Het geeft ons een beeld over welke ideeën er leven, of waar mensen voor warmlopen. Hou ook een oogje open voor mensen met grote inhoudelijke kennis die we tezijnertijd kunnen vragen mee te helpen om een idee verder uit te werken. Een idee wordt pas een programmapunt als het goed (wetenschappelijk) onderbouwd is. Fact Free Politics kunnen we beter aan anderen over laten (die zijn daar beter in).

Behalve dat de programmacommissie volop mee zal doen met deze activiteiten, zal de programmacommissie ook de gegevens van het programmaforum te zijner tijd in beknopte vorm op de wiki zetten. Uiteraard met onderliggende links die terugkoppelen naar de relevante forumpost voor een makkelijk overzicht. De leden van de Piratenpartij kunnen vervolgens stemmen om aan te geven welke ideeën prioriteit moeten krijgen. Aan de hand van deze prioritering zal de programmacommissie proberen deze ideeën uit te diepen. om tot voorstellen te komen die ter stemming gebracht kunnen worden. In deze uitdiepingsfase wordt er vooral gerekend op de mensen die jij gevonden hebt om het idee verder te ontwikkelen, daar deze klus te groot zal zijn voor de handvol part-time programmacommissieleden.

Dus even concreet wat we van je vragen:

• Maak een account aan op het forum van de Piratenpartij, als je die nog niet hebt (je Piraten-ID is ook je account voor het forum).
• Zoek tussen de subfora van de programmacommissie het juiste thema op  voor de discussie die je voert, of waarover je informatie op het forum wil dumpen.
• Als je er geen draadje voor kunt vinden, maak een nieuwe. Als je een duplicaat maakt, mergen wij hem later wel weer.
• Plemp je informatie, vergeet niet te vermelden waar je het gevonden hebt, en neem de nieuwe informatie die je vind mee naar je discussieplaats om daar in de groep te werpen.
• Tegen de tijd dat een discussie te groot wordt voor een enkel draadje maakt de programmacommissie er een nette wikipagina van.
• Concrete voorstellen of ideeën daarvoor, als ze eenmaal een wikipagina waardig zijn, worden vervolgens ter stemming gebracht om verder uitgewerkt te worden tot programmapunt, waarbij de stemming de prioriteit bepaalt.

Heb je vragen? Stel ze gerust! Je kunt ons bereiken op programmacommissie [at] piratenpartij.nl of op IRC in #ppnl-progcie

De programmacommissie

Wie tegenwoordig een boek wil kopen kan dat niet meer anoniem doen. Boekhandels en uitgevers hebben besloten dat de gegevens van de kopers van boeken voortaan centraal worden opgeslagen. De reden hiervoor is dat steeds meer mensen hun gekochte boeken uitlenen aan anderen. Erger nog, er bestaat zoiets als ´bookcrossing’[1]: mensen laten boeken “in het wild” achter zodat anderen ze kunnen lezen. Boeken die ze zo mooi vinden dat ze de leeservaring willen delen met onbekende anderen. Hartstikke leuk voor de auteurs dat lezers een geweldige ervaring hebben gehad. Geweldig ook dat de lezers die ervaring willen delen, anderen aansporen om het boek ook te lezen. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat je het boek dan weggeeft als je het uit hebt. Ten eerste komt die boekenkast dan nooit vol – je hebt dan geen nieuwe nodig, wat weer slecht is voor meubelverkopers- en ten tweede dient de omzet van uitgevers ook te groeien. Al met al is het delen van boeken een dus slechte zaak.

Daarom komt er in elk boek een watermerk dat gekoppeld wordt aan de transactie ofwel de koper van het boek. U zult verplicht worden om uw persoonlijke gegevens te verstrekken aan de verkoper. Uitlenen, weggeven of moedwillig verliezen van boeken zal bestraft worden. Mocht een onverlaat toch een boek in de trein laten liggen, dan kan hij vanaf nu civielrechtelijk aangepakt worden. Stichting BREIN, die veel ervaring heeft met het aanpakken van mensen die cultuur delen, zal de uitvoering hiervan op zich nemen.
 
Klinkt bizar, niet? Dat je niet meer vrij bent om te bepalen wat je met je boeken doet. Waarom zou dit bij elektronische boeken dan wel mogelijk moeten zijn? Er zijn plannen om in elk e-boek een watermerk te stoppen dat gekoppeld wordt aan de koper van dit boek. De privégegevens van de koper moeten, samen met de transactiegegevens, twee jaar worden bewaard door e-boekverkopers. Als een e-boek met een bepaald watermerk op een filesharingsite verschijnt, dan mag stichting BREIN de gegevens van de koper opvragen bij de verkoper.[2] Welke gegevens precies worden doorgegeven is niet bekend, maar het zullen in ieder geval de transactie zelf en NAW-gegevens zijn.

De grap is dat dit een verbetering genoemd wordt. Momenteel zit er in (Nederlandse) e-boeken DRM (Digital Rights Management).[3] Het Centraal Boekhuis, die het monopolie op de boekendistributie in Nederland heeft [4], wil hier van af omdat het klanten te veel beperkt. Hun boeken zijn namelijk beperkt bruikbaar. Tot hier gaat het dus goed.[5] In plaats van DRM wil men echter in elk verkocht e-boek een watermerk plaatsen waarmee het e-boek te herleiden is naar de eerste(!) koper. Indien een e-boek op filesharing sites verschijnt, mag stichting BREIN de klantgegevens opvragen bij de verkoper. Met die gegevens kan er een civiele procedure gestart worden tegen de eerste koper, die niet per definitie de uploader hoeft te zijn. Is dit legaal? Ja, dit is geheel legaal aangezien je niet verplicht bent om e-boeken te kopen. Het is namelijk een overeenkomst tussen twee partijen.[6] Dat het onmogelijk is om e-boeken tweedehands door te verkopen daar kan (wil?) minister Opstelten niets aan doen. Ondanks dat het Europese gerechtshof heeft bepaald dat softwarelicenties doorverkocht mogen worden, is het volgens de minister niet zeker of dit ook voor e-boeken geldt.[7] Het is jammer dat de minister hier geen standpunt wil innemen. De e-boeklezer is dus overgeleverd aan een monopolist.

Bij het Centraal Boekhuis hebben ze het afgelopen decennium blijkbaar niet echt opgelet, want anders hadden ze wel geleerd van de ervaringen van de muziek- en filmindustrie. Deze onzalige plannen zullen de omzet uit e-boeken niet beschermen maar eerder doen instorten. Simpelweg omdat er, naast principiële, nogal wat praktische bezwaren zijn tegen dit plan. Een e-boek cadeau doen aan je tante in Marokko zit er niet meer in. Doorverkoop van e-boeken is niet mogelijk en uitlenen is ook een risico geworden. Je bent namelijk twee jaar lang verantwoordelijk voor het e-boek. Ook als je het hebt weggegeven. Verlies van een reader of andere drager, inbraak op pc en vergelijkbare zaken leveren in verhouding een buitenproportioneel risico op. Je loopt namelijk het risico om civielrechtelijk aangeklaagd te worden en dat kan een duur grapje worden. Ik vrees dat veel mensen het niet op een rechtszaak aan durven laten komen en zullen schikken met stichting BREIN. Maar dat is niet het grootste gevaar: door deze maatregel zal de doorbraak van de e-boekverkoop in Nederland de nek omgedraaid worden. De aankoop van een e-boek in Nederland is risicovol geworden.[8]

Weer maakt de auteursrechtenmaffia dezelfde fout. Downloaden uit illegale bron biedt meer gemak en veiligheid dan het normaal aanschaffen van een werk en daarmee het steunen van de auteur. Je zou toch zeggen dat men geleerd zou hebben van de problemen die de muziek- en filmindustrie heeft gekend. Er is een reden dat mensen kiezen voor downloaden uit illegale bron en die is vrij simpel: mensen kiezen in de eerste plaats voor gemak. Niet eens zozeer voor gratis. Het succes van bijvoorbeeld Spotify en Netflix hebben dit laten zien.

Ondergetekende zal geen last hebben van deze plannen. Ik lees wel uit een ouderwets papieren boek. Ook ga ik graag naar de bibliotheek. U weet wel, een soort The Pirate Bay maar dan in fysieke vorm, aanwezig in de meeste gemeenten.[9] Een papieren boek kan ik ook zonder zorgen uitlenen of achter laten in de trein als ik het boek uit heb. Ik denk dat verstandige liefhebbers van boeken in ieder geval geen e-boeken meer zullen aanschaffen. In ieder geval geen Nederlandse. Het Centraal Boekhuis heeft namelijk het monopolie op e-boeken in Nederland. Sommige boeken zullen in het buitenland aangeschaft worden maar dat is niet altijd mogelijk. Dan blijven het papieren exemplaar of de download over. En als je net een dure e-reader hebt aangeschaft dan wil je deze ook kunnen gebruiken dus ik vrees dat men niet terug gaat naar de papieren versie. Gemiste kans.

[1] https://nl.wikipedia.org/wiki/Bookcrossing
[2] http://www.ereaders.nl/09081301_inzet_brein_juridisch_afgedekt_in_nieuw_ebookdistributiecontract
[3] http://www.eburon.nl/wat_is_drm
[4] http://www.vanstockum.nl/book/index.php?chapter=3&par=33
[5] https://tweakers.net/nieuws/77300/onderzoek-verwijderen-van-drm-kan-leiden-tot-minder-piraterij.html
[6] https://tweakers.net/nieuws/91644/opstelten-doorspelen-gegevens-e-bookkoper-aan-brein-is-geen-probleem.html
[7] http://www.ereaders.nl/04071203_uitspraak_europees_hof_rond_doorverkoop_software_heeft_mogelijk_grote_consequenties_voor_boekenvak?page=2
[8] http://www.hpdetijd.nl/2013-08-18/waarom-wij-geen-boeken-meer-kopen-2/
[9] http://falkvinge.net/2012/12/13/four-more-reasons-the-pirate-bay-is-effectively-a-public-library-and-a-great-one/

Beste Piraat,

Over negen maanden gaan wij geschiedenis schrijven: We sturen Piraten naar het Europees Parlement (EP)! De voorbereidingen om dit mogelijk te maken zijn intussen gestart en het instellen van een programmacommissie is daar onderdeel van. In ons huidige verkiezingsprogramma wordt al aandacht besteed aan internationale zaken, maar het programma zal moeten worden bijgewerkt en uitgebreid voor de EP-verkiezingen in mei 2014.

De Piratenpartij zou de Piratenpartij niet zijn als het programma niet door de leden wordt gemaakt, dus…
Gefeliciteerd, je bent lid van de programmacommissie! Weet je alvast hoe je de regenachtige herfstdagen kunt doorkomen.

Het huidige programma bevat een nationaal en een internationaal deel, maar richt zich voornamelijk op de Tweede Kamer verkiezingen. Een bijgewerkt programma is daarom nodig en enige verdieping en uitbreiding is gewenst. Het zal zich dus niet beperken tot Europa, al ligt daar wel de prioriteit. Uitbreiding zou bijvoorbeeld kunnen liggen op het "groene" vlak: er zijn nogal wat Piraten met 'groene vingers' die zich grote zorgen maken over patenten op zaden of het boren naar schaliegas (over het laatste is nog wel onderzoek en discussie nodig).

In 2012 is er een programmacommissie aangesteld waarbij het lidmaatschap van de leden in principe doorloopt. De bestaande leden blijven in de commissie (tenzij zij hier zelf geen interesse meer in hebben) en er is ruimte voor nieuwe leden. De werkwijze van de commissie is te lezen op de wiki. Wij willen de leden zo veel mogelijk betrekken bij het samenstellen van het programma door op het forum een subforum te maken waar leden (en sympathisanten, why not!) punten kunnen aandragen en bediscussiëren. Uiteraard kunnen op het forum de bestaande standpunten uitgediept worden, maar wij verwachten dat de programmacommissie hier een grote rol in blijft spelen. Dit betekent niet dat we de bestaande werkwijze overboord gooien. Het idee is, dat het programma zoveel mogelijk wordt gemaakt door de leden. De programmacommissie zal meer de rol van eindredactie krijgen. Uiteraard blijven de ALV en de ledenraad ook hun rol spelen.

Mocht je jezelf willen opgeven voor de programmacommissie, dan kan dat per e-mail bij ledenraad (op) piratenpartij.nl ter attentie van programmacommissie. Vermeld welke takenpakketten je op je zou kunnen nemen, je motivatie, eventueel persoonlijke overtuigingen, interesses, specialisaties en wat je voor de rest nog denkt dat nuttig is. Stuur je aanmelding uiterlijk 10 september in, zodat deze de eerstvolgende ledenraadsvergadering wordt meegenomen. Latere aanmeldingen worden in principe wel in behandeling genomen, maar snelheid wordt dan niet gegarandeerd.

Indien je geen zitting wilt nemen in de programmacommissie maar wel wilt meewerken aan het nieuwe programma, dan vragen we je geduld te hebben tot het betreffende subforum geopend is. Uiteraard kun je de bestaande kanalen nu al gebruiken voor discussies over je favoriete onderwerp.

Let's take over Europe!

Met vriendelijke groet,

De Ledenraad

De ledenraad heeft op 10 juli jl. een beroepscommissie aangesteld voor de duur van twee jaar.

De leden van de beroepscommissie zijn geworden: Corina Hulsman, Frank van der Loos en Tim van Maarseveen. Wouter Brands wordt conform de statuten het plaatsvervangende lid.

De eerste opdracht voor de beroepscommissie zal zijn om procedures omtrent snelheid van antwoorden, manier (en termijn) van indienen van "beroep", eventueel hoger beroep, en de algehele manier van werken van de commissie te ontwikkelen. Dit zal dan na goedkeuring door de ledenraad het "reglement beroepscommissie" worden en worden opgenomen in het huishoudelijk reglement.

Wij wensen de beroepscommissie veel wijsheid toe!

(Afbeelding: Vrouwe Justitia door Elselien van der Graaf – Vrouwe Justitiaplein Utrecht — CC-BY-SA 3.0)