VEENENDAAL – 18 januari 2013
Woensdag 16 januari vertelde Eurocommissaris voor de digitale agenda Neelie Kroes in de Franse krant Libération dat ze tegen netneutraliteit is omdat zij vindt dat het de consumenten beperkt in de keuze welke diensten ze via internet willen afnemen en wat ze bereid zijn ervoor te betalen.De Piratenpartij denkt daar heel anders over. De Nederlandse wet voor netneutraliteit garandeert het open karakter van het internet, waardoor innovaties worden gestimuleerd. Zo gebeurde het in het verleden dat providers verkeer voor bijvoorbeeld Skype op hun mobiele netwerken afknepen, waardoor het gratis bellen bemoeilijkt werd. De enigen die daarbij gebaat zijn, zijn de providers, omdat ze zo ervoor kunnen zorgen dat Skype in de concurrentiepositie wordt benadeeld. "Consumenten werden hierdoor beperkt in hun keuze en op een oneerlijke manier gedwongen via de provider te bellen. Bellen via de provider zelf is veel duurder dan de prijs van internetverkeer voor skype, waardoor de provider dan meer verdient", zegt bestuurslid Kees Hendrikse.
De verwachting is dat als netneutraliteit niet gehandhaafd wordt, dit zal leiden tot censuur van het internet. Het staat dan voor providers vrij om geld te eisen van internetdiensten om toegelaten te worden op hun netwerk. In de praktijk betekent dit dat de enige websites die je op zo'n netwerk kan bereiken de paar diensten zijn die nu al monopolistische trekjes vertonen. Dit remt concurrentie, marktwerking en innovatie. De Piratenpartij wil dat internetbedrijven concurreren op service, en niet op toegang tot de markt.", aldus Hendrikse. "Ook zet het de privacy van de gebruiker op de tocht: de provider zal, om doelgericht te kunnen afknijpen, al het internetverkeer van de klanten moeten bespieden (zogenaamde Deep Packet Inspection) om te zien of er wel betaald is voor de diensten die bezocht worden."
De Piratenpartij en anderen vinden dat de privacy van de Nederlandse burger gewaarborgd dient te worden en er zeker geen censuur mag plaatsvinden. Netneutraliteit garandeert dit door te voorkomen dat bepaalde delen van het internet geblokkeerd worden tenzij daarvoor extra betaald wordt. Het voorkomt dat providers in het verkeer van de consumenten gaat rommelen om hen abonnementen af te dwingen. Netneutraliteit is een belangrijk onderdeel van elke democratie en iets waar Nederland in voorop loopt; het is jammer dat Kroes dat anders ziet. Tevens is het verbazingwekkend dat juist Kroes, die eerder een voorvechter was van de vrijheid van de consument, nu die consument wil overleveren aan de grillen van de providers. De Piratenpartij roept Kroes dan ook op om naar de oproep van het Europese parlement te luisteren en netneutraliteit in heel Europa in te voeren.
Netneutraliteit door overheden afdwingen is ook een slecht idee. Overheden horen zich helemaal niet te bemoeien met het internet. Er is geen concurrentie tussen providers omdat de overheid deze al reguleert. Allemaal extra kosten die providers andere winstmogelijkheden dwingt te zoeken (denk aan bijv de rijke historie van banken en gefaalde regulering). Overal zijn wij piraten tegen centralisatie van macht mbt informatie behalve hier. De overheid moet haar handen van het internet afhouden en dus ook de providers.
Beste PP, moeten betalen voor internetdiensten is niet gelijk aan censuur. Dit is een te vaak gemaakte fout in deze discussie.
Ik had niks anders verwacht van Kroes. Ze komt uit een bepaalde politieke hoek die je het liefst zou vermijden.