Rick Falkvinge, oprichter van de Zweedse Piratenpartij, zei het al in een toespraak van begin 2011. "We willen de aandacht van de politici trekken. Dat is lastig. Je kunt ze hun banen afnemen, daar trek je zeker hun aandacht mee. Maar het is vaak al genoeg om enkel stemmen beginnen weg te nemen. Zelfs zonder zetel denkt een politicus nu: 'Shit, de volgende keer komen ze er gewoon in. Ik moet aanpassen, en snel!'", aldus Falkvinge.Vandaag was er dan ook een regeerakkoord van de PvdA en de VVD. Met, jawel, een stuk over (internet)privacy en auteursrecht. Op het eerste gezicht, geweldig mooi dat er eindelijk aandacht is voor zaken die jarenlang het ondergeschoven kindje zijn geweest. Aan de andere kant, toont dit regeerakkoord alweer aan, dat de huidige politiek te vastgeroest is in 'vroeger' en niet mee kan gaan met de moderne tijd, of het tevergeefs probeert.
Enkele voorbeelden.
NU.nl schrijft dat 'online privacy beter [moet] worden beschermd en wordt de bewaartermijn voor telecomgegevens mogelijk verlengd.' Bijzonder, want dit spreekt elkaar nogal tegen. In hetzelfde artikel schrijft NU.nl: 'Bij het aanleggen van databestanden moet de bescherming van persoonsgegevens centraal staan.'. Een nobel streven, maar beter is om te kijken naar de hoeveelheid databestanden die aangelegd wordt en of die eigenlijk wel nodig zijn.
Elke ICT'er weet dat geen enkel systeem 100% veilig is. Is de aanleg van een databank van criminelen door middel van een wietpas (want formeel is het nog illegaal!) dan met het oog op bescherming van de privacy? Of een database van DNA of vingerafdrukken? De beste bescherming van persoonsgegevens is door simpelweg een databestand niet aan te leggen. En met de hoeveelheid data die nu al verzameld is, en de overheidsgeschiedenis qua ICT-kennis, hebben wij er een hard hoofd in.
"Verder schrijft het nieuwe kabinet dat netneutraliteit strikt zal worden gehandhaafd." Behalve wanneer het even niet uitkomt? VVD/PvdA: bewijs eens dat je achter netneutraliteit staat. Stel eens die vraag in de Tweede Kamer: "Mag een politieke partij gedwongen worden informatie te verwijderen?" Helaas, vooralsnog hebben we het afgelopen jaar die strijd zelf moeten voeren, buiten de politiek om en in de rechtbank.
Er staat ook een paragraaf over auteursrecht in het regeerakkoord. "Het auteursrecht wordt zo gemoderniseerd dat recht wordt gedaan aan de bescherming van creatieve prestaties zonder dat de gebruiksmogelijkheden voor consumenten in het gedrang komen." We willen het graag toejuichen, maar dit is een concept, geen implementatie. Hoe wil Kabinet Rutte-II dit realiseren? Wij weten het ook niet. Het is onduidelijk wat voor gevolgen dit zal hebben.
VVD en PvdA: jullie reppen over netneutraliteit en privacy, maar spreken jezelf tegen door in hetzelfde regeerakkoord te spreken over een langere bewaarplicht van telecomgegevens. Jullie spreken over een "hackrecht" van de politie. Dit is niet de manier.
Was getekend,
Patrick Godschalk,
Piraat
Referenties:
Krieties zegt
Waar ik ook benieuwd naar ben: hoe rijmt het streven van het kabinet om gemeenten en provincies samen te voegen zich met de standpunten van de PP met betrekking tot directe democratie?
Krieties zegt
Dank voor jullie beider antwoorden. Waar ik eigenlijk op doelde was dat Patrick specifiek inging op wat de nieuwe coalitie over ICT- beleid te melden heeft en ik eigenlijk ook heel erg benieuwd ben hoe er vanuit de kernwaarden van de PP naar andere zaken wordt gekeken. Wat vindt de PP met het oog op de patenten op medicijnen – waar zij dus een duidelijke mening over hebben – van de bezuinigingen op de zorg, om maar even iets te noemen? De meeste andere oppositiepartijen (ik reken de PP hier ook toe, zetel of niet) komen meestal met een meer omvattende reactie op een nieuw regeerakkoord.
Welke rol ziet de PP weggelegd voor technologische innovatie om de werkloosheid tegen te gaan, om maar een ander voorbeeld te noemen? In hoeverre worden burgerrechten met voeten getreden wanneer strenge moslima’s in bepaalde situaties geen boerka meer mogen dragen? Wat vindt de PP van de afzwakking van de wietpas en de verhoging van de leeftijd waarop men alcohol kan kopen? Allemaal zaken die volgens mij prima vanuit de PP- kernwaarden en – punten beantwoord kunnen worden lijkt me.
Ik had graag gezien dat de eerste reactie van de PP op het regeerakkoord op meer zaken inging dan alleen ICT, ook omdat de PP zichzelf daarmee ogenschijnlijk beperkt tot een one issue- visie.
Mick zegt
“Er staat ook een paragraaf over auteursrecht in het regeerakkoord. “Het auteursrecht wordt zo gemoderniseerd dat recht wordt gedaan aan de bescherming van creatieve prestaties zonder dat de gebruiksmogelijkheden voor consumenten in het gedrang komen.” We willen het graag toejuichen, maar dit is een concept, geen implementatie. Hoe wil Kabinet Rutte-II dit realiseren? Wij weten het ook niet. Het is onduidelijk wat voor gevolgen dit zal hebben.”
Wij weten het ook niet? Wat bedoel je daar mee? Weet de PP niet hoe ze dit moeten aanpakken?