(strip door Nina Paley ♡ 2013 Mimi and Eunice. Copying is an act of love. Please copy and share).
Brussel, 4 februari 2013 – Vandaag start de conferentie "Licenses for Europe", een initiatief van de Europese Commissie om problemen met het hedendaagse auteursrecht te bespreken. In plaats van een grondige hervorming in werking te stellen, die een eind zou maken aan blinde repressie van culturele gebruiken gebaseerd op delen en remixen, heeft de Commissie een parodie op een serieus debat georganiseerd. 75% van de deelnemers van de werkgroep die over de "gebruikers" gaat, bestaat uit vertegenwoordigers van de auteursrechtenindustrie en de onderwerpen en doelstellingen zijn zo gepositioneerd dat de industrie kan doen wat ze wil en er niks gaat veranderen. Door dit initiatief toont de Europese Commissie haar minachting voor de vele burgers die meegewerkt hebben om ACTA te verslaan en die zich nog steeds verzetten tegen repressief beleid. [noot van de redactie: en dat geeft te denken over al die zaken waar geen algemene interesse voor is…]
La Quadrature du Net (een Franse burgerrechtenorganisatie) is geregistreerd als deelnemer aan de werkgroep voor de nieuwe "Licenties voor een Europees initiatief", genaamd "User-Generated Content". Alles in de naam, thema's en de missie is vooropgezet zodat het past bij de standpunten van de entertainmentindustrie, die meer dan driekwart van de deelnemers aan de werkgroep vormt. De werkgroep moet zich focussen op "User-Generated Content", alsof werken die gemaakt zijn door internetgebruikers een totaal andere categorie is dan "echte" culturele werken; alsof vandaag de dag niet iedereen gelijkwaardig is om te participeren binnen het culturele domein. De framing van de Commissie is dienstig voor de grote industriële participanten die hun gebruikers en hun creaties blijven aanvallen en die de dringende noodzaak om het auteursrecht grondig te herzien negeren.
De rest van de conferentie is vergelijkbaar vooringenomen. De werkgroep wordt geacht alleen te werken aan licenties – contracten, waar de industrie alles controleert – in plaats van nieuwe uitzonderingen te bespreken, die in het algemeen belang zijn door niet-commercieel delen van werk en het remixen van digitaal werk toe te staan.
La Quadrature du Net veroordeelt deze handelswijze scherp, die op zijn best tijd verdoet door de dringend noodzakelijke herziening van het auteursrecht niet te bespreken en op zijn slechtst alweer uitsluitend de belangen van de entertainmentindustrie te dienen.
"Het is schandalig dat de Europese Commissie, onder leiding van de Franse Commissaris Michel Barnier, het spel van de industrie, in plaats van het algemeen belang te dienen en te luisteren naar miljoenen burgers die in opstand gekomen zijn tegen ACTA en naar het Europees Parlement dat ACTA in grote meerderheid heeft verworpen. Juist nu moeten Europese burgers contact leggen met hun vertegenwoordigers en hen oproepen tot het moedig opkomen voor hervorming van het doorgedraaide auteursrechtregime, dat een bedreiging is geworden voor de fundamentele waarden van onze samenleving, de vrijheid van de gebruikers en de structuur van het vrije internet. Geen enkele burger zou akkoord moeten gaan met de opzet en uitgangspunten van deze "Licenses for Europe", aldus Jérémie Zimmermann, woordvoerder van de burgerrechtenbeweging La Quadrature du Net.
Een aantal speeches van de poppenkast is hier terug te zien; er zijn ook live streams.
Ondertussen in .nl: http://www.isptoday.nl/nieuws/heffing-op-professionele-servers-door-stichting-thuiskopie/
Nu hier toch soort van over inspraak gaat: wat is er met lqfb gebeurd en wanneer wordt het verholpen?
Dank voor je antwoord. Wellicht is het dan ook interessant om te vermelden dat er een andere partij is die ook werkt met e-democracy:
http://www.stemdirect.nl/
Ook is er vanuit GeenStijl ooit eens een dergelijk initiatief opgericht:
http://www.directedemocratie.eu/
Aangezien deze beide partijen een slapend bestaan leiden lijkt het me geen probleem om eens te kijken of en wat er overgenomen kan worden van deze partijen, ten aanzien van het ontwikkelen van e-democracy. Er is in elk geval al eerder door mensen met politieke ambities over nagedacht, alleen is het helaas op niets uitgedraaid.
Dit is misschien ook wel bruikbaar op de lange termijn (het is even wat leeswerk):
http://www.maurice.nl/vernieuwing-democratie/
Ik heb voor de grap eens verschillende partijen geattendeerd op deze link en de sublinks erin en vrijwel geen enkele partij heeft erop gereageerd. Enkel GroenLinks gaf aan ‘op dit moment geen ideeën te hebben voor het introduceren van een vorm van directe democratie’. Want het lezen van zo’n artikel geeft je natuurlijk ook helemaal geen inspiratie of zo. Dit geeft mij een bevestigende indruk voor wat betreft de probleemschets die in het artikel wordt weergegeven, namelijk dat de huidige machthebbers (partijen en media van de status quo) nooit uit zichzelf de macht af zullen staan. En waar andere partijen de artikelen van Maurice de Hond dus negeerden wimpelde GroenLinks deze dus af met een lulsmoesje over gebrek aan ideeën. Fijn dat ze daar eerlijk over zijn in elk geval.
Net zoals de liberalen in de 19e eeuw macht moesten afnemen van de koning en daarrmee het censuskiesrecht introduceerden, zo namen de socialisten dik een halve eeuw later macht af van de bourgeousie en introduceerden daarmee het algemeen kiesrecht. De reden waarom ik lid ben van de Piratenpartij is onder meer omdat ik de hoop koester dat Piraten nu weer een eeuw later opnieuw een stap verder zullen gaan en de eerste schreden gaan zetten naar een vorm van directe democratie. En hiervoor dus macht afneemt van de status quo die nu dominant is.