Het demasqué van onze bestuurders heeft deze week een opvallend staartje gekregen. Alexander Pechtold, die de motie van wantrouwen tegen Ronald Plasterk had ingediend, bleek al lang op de hoogte te zijn van de praktijk van de AIVD. In de commissie stiekem, waar alle fractieleiders (dus ook Pechtold) kwesties bespreken met betrekking tot de veiligheidsdiensten, was dit namelijk besproken. Nadat dit bericht naar buiten kwam zijn er een hoop spoedzittingen geweest van de commissie Stiekem om de scherven op te ruimen.
Er is veel geslijmd. Het belang van geheimhouding is benadrukt, het goede werk van de AIVD de lucht in geprezen en de onderlinge verhoudingen zouden beter dan ooit zijn. De commissie is misschien iets te stiekem en wellicht gaat daar nog verandering in komen maar we moeten nu even verder bezuinigen. Schouder aan schouder staan de landsbestuurders de pers te woord. Iedere uiting wordt gewogen. Een christendemocraat die een kritische noot plaatst krijgt een klap op zijn neus.
Alexander Pechtold komt er nog aardig vanaf en dat is weerzinwekkend. Zijn actie was namelijk ongelofelijk egoïstisch. Hij heeft de coalitie bedonderd door zijn steun op te zeggen, zijn geweten door iemand te beschuldigen van iets waar hij zelf net zo schuldig aan is en het volk door de werkelijke afluisterproblematiek onbesproken te laten. De woede van Diederik was, achteraf, begrijpelijk. Om zich te wreken heeft hij iets gedaan wat Alexander niet voor mogelijk had gehouden: hij heeft het gebouw opgeblazen. Diederik Samsom heeft het bestaan van de Commissie onthuld en daarmee de wet overtreden. De fractieleiders staan sindsdien in hun nakie en durven de commissiekamer nauwelijks uit te komen.
Ik weet niet zeker of deze reconstructie klopt. Zelfs als je alle berichtgeving over de zaak tot je hebt genomen blijft het gissen hoe het werkelijk zit. Afgelopen woensdag sprak ik de Amsterdamse D66’er Marcel van den Heuvel over Pechtold. Hoewel hij goed in de materie zat is me niet duidelijk geworden hoe iemand in eer en geweten Alexanders handelen goed kan keuren. Ik vroeg hem of het de D66 zou lukken de kiezer te overtuigen. ‘De kiezer!’ zei de democraat met een wijds gebaar, ‘dat is een ander verhaal’.
<update: er werd gesuggereerd dat het bestaan van de "commissie stiekem" geheim was>
“Om zich te wreken heeft hij iets gedaan wat Alexander niet voor mogelijk had gehouden: hij heeft het gebouw opgeblazen. Diederik Samsom heeft het bestaan van de Commissie onthuld en daarmee de wet overtreden.”
Wat heeft je de indruk gegeven dat het bestaan van de commissie ‘stiekem’ nog niet bekend was?
zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamercommissie_voor_de_Inlichtingen-_en_veiligheidsdiensten
Als de piratenpartij in de kamer komt, mag (moet?) dus ook onze fractievoorzitter in commissie Stiekum zitten. Ik kan me niet voorstellen dat de piratenpartij ooit zou accepteren dat alle zaken die in die commissie passeren geheim zouden blijven. Dat zou tegen onze kernwaarden indruisen.
Iets om over na te denken.