Ik begon mijn debat in Amsterdam met de stelling dat de Piratenpartij een imago-probleem heeft. Niet onder Piraten, natuurlijk. Maar 90% van de mensen die ik spreek die de Piratenpartij nog niet kennen, reageren in eerste instantie erg negatief. Nog voordat ze ook nog maar één standpunt gehoord hebben.
Waarom? De naam.
Wij weten waar Piraten voor staan, zij niet. Door het leeuwendeel van de kiezers wordt de naam Piratenpartij onmiddellijk geassocieerd met stelen, roven, etc. Ze zien ons eerder als sympathisanten van zeerovende Somaliërs dan als een ICT-partij met gefundeerde standpunten over de toekomst van de maatschappij. En zelfs Pirates of the Carribean heeft daar niets aan kunnen veranderen, Johnny Depp ten spijt ;-).
Voor de Pirates on Tour, de debatreeks van de kandidaat-lijsttrekkers, werd een persbericht de deur uit gedaan. O.a. Fok! pikte het op en plaatste een artikel op hun front-page. Onmiddellijk barstte er in de reacties een discussie los over de naam. Termen als “clowns” en “achterlijke naam” vlogen in het rond. Gelukkig bemoeiden ook medestanders zich ermee, maar de toon was gezet.
Het moge duidelijk zijn wat ik in dit blog bespreekbaar wil maken: Buiten onze core doelgroep bevinden zich massa’s mensen die de naam zo slecht vinden dat ze niet eens naar de inhoud kijken. Maar als ik die mensen wat langer spreek en onze standpunten uitleg, verandert hun houding. Er is veel begrip en sympathie voor onze idealen, ook bij deze groep! Maar als ik ze dan uiteindelijk vraag of ze overwegen op ons te stemmen, dan is het antwoord toch vaak: “Jullie standpunten zijn goed, maar die naam. Daar kan ik me gewoon niet in vinden!” Zucht.
Zie hier mijn dilemma: Ik hou van de naam, ik hou van het geuzen-aspect en ik hou van het rebelse. Bovendien zijn we een internationale partij, daar hoort ook de naam bij.
Maar aan de andere kant sta ik ook voor het daadwerkelijk verwezenlijken van onze idealen. En daarvoor zijn (meerdere) zetels nodig in de Tweede Kamer. En om die te verkrijgen hebben we aan onze core kiezers niet genoeg. Dat is de simpele rekensom en daarmee de harde, meerdere malen bewezen, realiteit.
Dus wat te doen? Naam wijzigen in Internet Partij of zoiets? Dat zie ik niet zitten. We zijn Piraat, dat moeten we niet loslaten. Maarrrr. Niemand heeft het over de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Of over de Politieke Partij Democraten 66. VVD en D66 zijn daar de “handelsnamen” voor. (Wie wist trouwens dat D66 dus eigenlijk PPD66 is? 😉 )
Dus hier is mijn vraag: Hoe zien jullie, zowel hardcore Piraten als buitenstaanders, het in de media gaan hanteren van PPNL i.p.v. Piratenpartij? Zo blijven we Piratenpartij, maar voelt de (grote) groep die ons nu nog niet eens wil aanhoren een minder negatieve vibe. Bovendien is het een hook om een soort PPNL 2.0, een volwassener partij die serieuzer genomen wil worden, te presenteren.
Persoonlijk zie ik het wel zitten, het is een soort én-én constructie. Maar dit is absoluut niet mijn beslissing, het is die van jullie. Uiteindelijk zal in een ALV bepaald moeten worden of dit een goed plan is. Maar om alvast een eerste inschatting te maken, heb ik een poll op Twitter gemaakt (@interminded). Die loopt 7 dagen vanaf de publicatie van dit blog. Dus, leden én niet-leden, laat me op Twitter weten wat jullie ervan vinden!
Thanks!
Janmaarten Batstra, kandidaat-lijsttrekker voor de Piratenpartij/PPNL TK17.
TL;DR : Hanteer PPNL in de media i.p.v. Piratenpartij, want meer kans op zetels en daarmee daadwerkelijk realiseren van idealen i.p.v. langs de kant blijven staan. Your call, not mine
Ik stem graag voor PPNL. Kan mij helemaal vinden in jouw blog en herken ook absoluut (het probleem) wat je beschrijft. Ik kreeg en krijg dezelfde reacties. Het moet natuurlijk wel de Piratenpartij blijven, maar voor de profilering lijkt me PPNL het beste. Daarnaast onderstreep je ook gelijk met deze afkorting dat de Piraten internationaal actief zijn. Nederlanders zijn nu eenmaal te nuchter voor een naam als deze. Maar als ze eenmaal door hebben wat onze boodschap is, dan zal die naam veel beter vallen. Maar de naam leidt nu vooralsnog af van een mooi en sterk programma. Ik ben er van overtuigd dat met de kleine naamswijziging onze kans op zetels absoluut gaat vergroten.
Hoop dus van harte dat dit op korte termijn vorm gaat krijgen na een stemming.
Hier is al eerder over geschreven.
http://falkvinge.net/2012/11/17/yes-the-pirate-party-is-a-silly-name-and-thats-why-it-works/
Site ligt nu even plat dus hier de link naar google cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x9PaerrTdWoJ:falkvinge.net/2012/11/17/yes-the-pirate-party-is-a-silly-name-and-thats-why-it-works/+&cd=3&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Zal wel een PR campagne vereisen. Maar dat is dan ook weer extra media exposure..
Ik zeg nee, zoals gezegd internationaal. Wel zou er op Nederlandse televisie NL1,2,3 en rtl meer bekendheid behaald kunnen worden.
Het imagoprobleem van de PP heeft minder te maken met de naam dan met het gebrek aan contact met de natuurlijke achterban: de mensen die al sinds jaar en dag voor Internetvrijheid strijden in Nederland. Voor deze mensen is de naam Piratenpartij duidelijk verbonden met een historisch besef van vrijheidsstrijd online en technologiekritiek, van cryptografie tot copyleft tot een verbod op stemmachines. Ik vind het moeilijk in te schatten of deze mensen nog terug te winnen zijn, misschien is dat schip gevaren door alle gedoe binnen de partij in de afgelopen jaren, maar een naamsverandering zal denk ik sowieso niet verdoezelen waar de naam voor staat. Het belang daarvan, van die diepe geschiedenis, moet veel meer naar voren gebracht worden. Dan is de naam veel minder een probleem.
Als we van naam zouden veranderen dan is er maar 1 optie: De Geuzenpartij.
Eventueel zouden we nog kunnen kiezen voor ‘Piratenpartij: Geuzenpartij’ het dekt de lading en geeft een knipoog naar de vaderlandse geschiedenis.
Dat is dan ook meteen mijn invalshoek in de vele gesprekken die ik gevoerd heb over de Piraten naam, ik wijs ze altijd op de watergeuzen, hoe dat Piraten waren en hoe de Nederlandse geschiedenis continu geleund heeft op ‘vrijbuiters’ die zich verzette tegen de reguliere machtsordes. Meestal zijn mensen dan al om 😉
Toen ik het eerst van de Nederlandse Piraten Partij hoorde, was ik ook een beetje onaangenaam verrast. De schrijver van het artikel zegt nog “Ik hou van de naam, ik hou van het geuzen-aspect”, maar toch heten we geen Geuzenpartij, of “Digitale Geuzen”, of “Geuzen voor Vrijheid” of wat dan ook. Terwijl we in Nederland nu juist ervaring hebben met goede piraten, alleen hebben die nooit zo geheten.
Deze naam is goud. Nog een twitter poll?
Trouwens, PPNL rolt niet zo lekker (naar mijn mening). De andere partijen, zoals VVD, D66 en PvdA, hebben allemaal een soort van flow in the uitspraak. Maar misschien is het dat ik er nog gewend aan moet raken…
Piratenpartij is een geuzennaam waar je trots op kunt zijn, en is een internationaal merk.
Het merk piratenpartij moeten we, moet je lading geven met beelden en positieve associaties.
In een paar seconden is uit te leggen waar de naam vandaan komt om voor welke thema’s de piratenpartij zich sterk maakt in een digitale samenleving!
Ik voel een motie aankomen in de ALV van september
Persoonlijk ben ik van fan van de naam Piratenpartij. Ik ben trots op het woord piraat en ik associeer het persoonlijk met strijden voor vrijheid en rebels zijn.
Ik denk PPNL een mysterie kan scheppen, maar zelf word ik niet nat van afkortingen. Het woord piraat is juist datgene wat me prikkelde om met een van jullie leden een open gesprek te voeren. Ik snap dat er een wens is voor groter publiek, maar mensen hebben oogkleppen op en die gaan er heus wel af. Het woord piraat is prachtig voor de visie die jullie hebben.
“From Gandhi to Mandela, from the American patriot to the Polish shipbuilders, the makers of revolutions have not come from the top.”
Wees creatief.. Wees trots op wie je bent!
“whistleblowers” could be an alternative to ‘pirates’. It associates in the mind of the average citizen with ‘internet, data, transparency, freedom of speech, champions of collective interest over greed’ and has a much more positive and responsible image than the term ‘pirates’ that is associated with hostage takers in Africa horn (as mentionned in the article), or immature teenagers taking down the website of some administration and disturbing public services, or selfishly downloading content without paying the authors (I discuss a lot with artists and although pirates’ proposals to reform IP is directed against large companies that profit the most of the current laws, some artists feel that it is their work and the recognition of their added value that is threatened).
Now, an official name such as “whistleblowers’ could still be associated with pirate-like items, icons, and imagery, and I think ‘pirates’ would still remain as a casual synonym to designate this movement (the same way as ‘green’ for ecologists for example)
Beide namen hebben voor en nadelen en kunnen gewoon gebruikt worden, ik zie geen problemen in het gebruik van PPNL en gebruik deze afkorting zelf ook regelmatig. Piratenpartij weten mensen wel beter waar het over gaat. Overigens is deze discussie zeker niet nieuw en heeft PvdD hier ook last van 😉 Terwijl PvdD ook veel breder is dan alleen maar diertjes.
Anyway is dit niet meer een discussie voor op een ALV?
De Piratenpartij gebruikt PPNL zelf heel veel, vooral intern.
Tegelijkertijd zie je dat de media vaak niet weet hoe ze Piratenpartij af moeten korten.
Als wij gaan communiceren dat de officiële afkorting PPNL is, dan zijn we al een stuk verder.
Maak er dan gewoon PNL van, is ook accuraat en bekt een stuk lekkerder.
Piratenpartij is origineel, heeft traditie, het is een internationale beweging en heeft attentiewaarde. Handhaven zeg ik. Mogelijk de toevoeging Nederland toevoegen om het internationale karakter van de beweging te onderstrepen.
Naar mijn mening wegen alle positieve aspecten van de naam op tegen het probleem van de negatieve associaties bij de ‘eerste indruk’ .
Ik vind het wel een goed idee om PPNL als een ‘officiele’ afkorting te introduceren zodat in peilingen staatjes etc. wat eenduidigheid ontstaat over hoe de piratenpartij af te korten. Het onderstreept ook mooi het internationale karakter.
Voor wat betreft de traditie/historische waarde dit is wat Falkvinge over de naam te zeggen heeft: Why The Name “Pirate Party”? – Falkvinge on Infopolicy
(Op dit moment werkt die link niet dit is de google-cache versie: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J-XOrtq1VjMJ:falkvinge.net/2011/02/20/why-the-name-pirate-party/+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=us)
Goed stuk Janmaarten, ook ik zelf heb moeten wennen aan de naam . Ik vind PP beter, PPNL dat NL geeft mij een nationalistisch gevoel ipv ruim en internationaal denkend, sterker nog ik vind het PVV achtig. PPNL.NL staat ook niet ;/) Wel top dat dit bespreekbaar wordt gemaakt, kun je nagaan wat een naam kan doen. Ben benieuwd .. ..
Ik kan mij bijzonder goed vinden in de standpunten van de piraten partij. Ik ben ook van mening dat een tweede kamer gekozen zou moeten worden op basis van waar de partij voor staat. Het probleem is echter, dat het overgrote deel van Nederland niet het intellect heeft om de relevantie van het partijprogramma te kunnen begrijpen. De tweede kamer is een volksvertegenwoordiging gebaseerd op vertrouwen in partijen. De naam Piraten partij staat haaks op ‘vertrouwen’ bij de meeste mensen. (Behalve dat je erop kunt vertrouwen dat ze oneerlijk zijn – PotC). Heel jammer dat mensen er altijd weer intrappen om hun keuze te laten baseren op hun sympathie voor een bepaalde lijsttrekker/partij en in hoeverre de stem die zij willen geven maatschappelijk verdedigbaar is binnen hun eigen klasse/gemeenschap, maar dit is nu eenmaal hoe het werkt. De piratenpartij is in mijn ogen de enige partij die de technologische ontwikkelingsgraad op een goede manier meeneemt in politieke besluitvorming en in mijn ogen zou de partij dat tot hun hoofd selling points moeten laten behoren. Ik zou zelf afstappen van de piratenvlag en het vizier of telescoop gebruiken als beeldmerk. Je houdt de koppeling met piraten, maar verbreekt de associatie met ‘problemen aan de horizon’. PPNL klinkt niet zo lekker. Iets als PITCH klinkt toch beter. (Partij voor Internet, Technologie, Creatie en het Hedendaagse/Humans of zoiets. ) (Moet nog een beetje getweakt worden, maar de boodschap is duidelijk). Ik hoop dat ik in ieder geval vertrouwen in jullie kan hebben met mijn stem.