Lijsttrekkers on tour (Archief)

Op 26 juni kiezen de leden van de Piratenpartij een nieuwe lijsttrekker. Tot die tijd trekken de kandidaten door Nederland. Ze gaan met jou en elkaar in gesprek over de toekomst van het land en de partij.

    • Openingsdebat 15 juni 20:30 AmsterdamDe kandidaat-lijsttrekkers (vlnr): Dirk, Rico, Ancilla, Matthijs, Bob en Janmaarten


    • 17 juni 20:30 UtrechtKlik hier voor de video-opname.

    • 18 juni 20:30 DelftKlik hier voor de video-opname.

    • Slotdebat 24 juni 21:00 GroningenKlik hier voor de video-opname.

In vier prikkelende avonden gaan de kandidaat-lijsttrekkers Janmaarten Batstra, Rico Brouwer, Ancilla Tilia, Matthijs Pontier, Dirk Poot en Bob Sikkema de dialoog aan. Hoe zien zij de toekomst van Nederland voor zich? Hoe gaan ze hun lijsttrekkerschap invullen? Wat willen ze bereiken in de Tweede Kamer? In spannende gespreks- en debatvormen, waar jij mede bepaalt waar de kandidaten het over hebben, komen we er achter.

Laat nu al weten wat jij de kandidaten wilt vragen in de comment-section; we zullen dit meenemen in de lijsttrekkersavonden.

14 comments on "Lijsttrekkers on tour (Archief)"

    1. Die vraag kun je opsplitsen in twee delen:
      1. Wanneer hebben de mensen het recht om te vluchten?
      2. Wat moet de Nederlandse overheid doen aan de opvang?
      Deze discussie ontaardt te vaak in “zielige mensen” tegenover “is duur”, wat twee dingen zijn die je niet makkelijk tegen elkaar af kunt wegen.

      1. Waarom zouden mensen een ‘recht om te vluchten’ nodig hebben? Wat je hiermee waarschijnlijk bedoelt is het recht om als oorlogs- of politiek vluchteling beschouwd te worden.

        1. Daar zit nu precies de crux in van deze hele discussie: Volgens mij heeft iedereen het recht om te vluchten, maar toch is er discussie over verschillende soorten vluchtelingen (economisch-, politiek-, oorlogsvluchteling).
          Het is logisch dat die discussie toch ontstaat, want daarmee wordt de andere discussie ontweken: Hoe ver gaat de plicht om dat recht te ondersteunen.
          En zo gaat de discussie eindeloos tussen: zielig (wat niemand kan ontkennen) en duur (wat ook niemand kan ontkennen).

          1. Het onderliggende probleem is dat iemand die vlucht geen tot weinig mogelijkheden heeft om in het eigen onderhoud te voorzien omdat de meeste middelen geclaimd en/of gemonopoliseerd zijn. Daardoor zijn ze aangewezen op opvang. Die opvang kost geld en het is lastig er draagvlak voor te vinden. Waarschijnlijk kan Nederland best meer mensen opvangen, maar er is een grens aan wat redelijkerwijs haalbaar is. Dan moet je dus voorrang geven aan de mensen die de grootste nood hebben om te vluchten.

            Misschien kunnen we er beter voor zorgen dat mensen geen reden hebben om te vluchten.

  1. Waarom denkt u beter te zijn dan u concullega’s in het verwoorden van de standpunten van de piratenpartij?

    Hoe wilt u meer bekendheid geven aan de partij in Nederland?

    Hoe wilt u Nederland beter en objectief informeren over de situatie in de huidige politiek?

    Hoe wilt u Nederlanders motiveren om meer in de politiek deel te nemen?

    Heeft u ervaring met publiekelijk spreken en debatteren?
    Zo ja, wat is uw ervaring?
    Zo nee, hoe denkt u de zeer ervaren politici van de andere partijen de baas te kunnen zijn in debatten?

    Wat is uw politieke en werk achtergrond/ervaring?

    De piraten partij is voor meer burger participatie.
    Wij zien dat bij referenda zoals het Oekraine verdrag en in Groot Britanië het Brexit dat de massa.
    1 Soms makkelijke te beinvloeden is via bronnen van buiten.
    2 Vaak niet volledig geinformeerd is, soms door gebrek aan intresse, soms door de complexiteit van onderwerp.

    Waarom moeten deze mensen, die dus niet altijd weten wat het beste is voor Nederland, meer inspraak krijgen in dingen die grote gevolgen kunnen hebben voor Nederland of de EU?

    Hoe wilt u de steeds populairder worden de tweedelingen in de samenwerking tegenwerken?
    zoals moslims niet moslims, donkeren en blanken, mannen en vrouwen etc.
    wat vind u van internet pesten en hoe moet dit worden aangepast?
    Hoe kan dit hand in hand met de privacy aanpassingen die de piraten partij wilt, aangepakt worden?

    Wat is uw buitenland ervaring?

  2. Trouwens, kunnen wij deze debatten online terug zien? ik kan namelijk geen één van de debatten bijwonen en ben wel geintereseerd.

    1. Korte impressies van de eerste debatten zullen online komen te staan. We zijn voornemens het laatste debat live te streamen, het moet dan ook mogelijk zijn dit terug te zien lijkt me maar we nemen het mee in de organisatie.

  3. Wat is een evenwichtige duur van het auteursrecht, met het oog op de economische kosten en baten van het auteursrecht?

  4. Dank voor jullie vragen. Gisteren kwam er al 1 naar voren, ik neem aan dat de andere vragen in de komende debatten gesteld ( en beantwoord ) gaan worden.

    Mochten er nog vragen “blijven liggen”, dan zal ik die na de debatten alsnog als reactie hier beantwoorden.

  5. roland, de belangrijkste eigenschap van een lijstduwer: iemand die in het haagse establishment was. Die uitspreekt met die kennis dat dat heeft gefaald, dat de manier waarop piraten politiek bedrijven (it kennis, transparantie, mensenrechten) is wat we nodig hebben. De naam is net als bij lijsttrekker secundair.
    Waar een trekker zelf it kennis bezit, voorvechter van recht op privacy is, is de duwer iemand die dat belang bevestigt.

Laat een reactie achter op wim van Den Dool Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *