NIJMEGEN – Dinsdagnacht is een Nijmeegse posterplakster voor de Piratenpartij door een agent en officier van justitie uit Arnhem staande gehouden. De agent stelde dat het ’s nachts verboden zou zijn om aan te plakken, op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Arnhem. Deze APV was uiteraard niet van toepassing in Nijmegen, en uit navraag bij politie Gelderland-Midden bleek zelfs dat er niets in de Arnhemse APV staat waaruit een dergelijk verbod blijkt.
De posterplakster in kwestie was al enkele uren aan het plakken, om vlak voor de verkiezingsdag haar overtuiging op anderen over te brengen. Op dat moment stelde de agent dat “er ’s nachts geen posters geplakt mochten worden”. De posters werden vervolgens in beslag genomen, en de officier vroeg om haar identificatie.
De plakster begreep niet waarom zij haar ID-kaart moest tonen, er kon immers geen overtredingsgrond worden gegeven. Hierop werd contact gezocht met het bureau van Nijmegen. Die moest aan de hand van de APV voor Nijmegen concluderen dat het nachtelijk plakken niet verboden was, waarna de posters terug zijn gegeven. De officier van justitie nam daarbij de rol van de Kiesraad over door te zeggen dat “de naam Piratenpartij wel erg negatief klonk.”
“Het gaat woorden te buiten hoe dit gebeuren de gang van zaken rond de verkiezingen verstoort. Vrij campagne kunnen voeren is een onmiskenbaar grondrecht. Onbegrijpelijk dat een officier van justitie de wetten niet kent die democratie in Nederland mogelijk maken. Een transparante overheid betekent niet alleen informatie van de overheid online zetten, maar ook de overheid zélf bekend maken met haar eigen regels.” aldus Ruud Poutsma, kandidaat voor de Piratenpartij.
Zelfs dit soort gebeurtenissen kunnen reclame zijn. Als er om welke redenen ook over de Piraten Partij gesproken of geschreven wordt is het goed. E’ tutto guadagnato.
Ik wil u er even op attenderen dat een agent geen officier van justitie is. Een officier van justitie is onderdeel van het Openbaar Ministerie en geeft oa leiding aan een opsporingsonderzoek waarbij hij gebruik kan maken van bepaalde bevoegdheden. Daarnaast beslist een OvJ of een strafbaar feit wordt vervolgd, wordt geseponeerd of dat er een transactie voorstel wordt gedaan teneinde vervolging te voorkomen. Ook leidt een OvJ een onderzoek ter terechtzitting namens het OM. Een agent aan de andere kant staat onder aan de strafrechtelijke keten. Een agent heeft oa de bevoegdheid tot staande houden. Naar ik verneem uit het stuk is er geen contact geweest met een OvJ maar alleen met een agent. Op zich kan een dergelijk negatief optreden als reclame dienen voor uw partij maar het dient m.i. niet als reclame als de functie van ‘agent’ wordt verwisseld met die van ‘OvJ’.
Aanplakken wordt normaal niet in APV’s opgenomen.
Illegaal aanplakken valt onder een artikel uit Wetboek van Strafrecht, namelijk Artikel 350
“Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt,”
Echter verkiezingsborden zijn door de gemeente geplaatste en daartoe aangewezen publicatie borden, waardoor art. 350 niet van toepassing is.
Meestal wordt er in een APV een “vervoersverbod aanplakmiddelen” opgenomen.
Inderdaad zoals in Arnhem: Artikel 2.4.6 Vervoer plakgereedschap e.d.
1. Het is verboden tussen 22.00 uur en 06.00 uur op de weg of openbaar water te vervoeren of bij
zich te hebben enig aanplakbiljet, aanplakdoek, kalk, teer, kleur- of verfstof of verfgereedschap.
2. Het in het eerste lid gestelde verbod is niet van toepassing, indien de in dat lid bedoelde
materialen of gereedschappen niet zijn gebezigd of niet zijn bestemd voor handelingen als
verboden in artikel 2.4.5
Dit artikel is in Nijmegen inderdaad niet in het APV opgenomen.
Eerlijk moet ik zeggen dat ik de naam “Piratenpartij” ook niet de meest ideale naam vind.
Ik wil niet “pirateren”
Ik wil legaal en in rust informatie en mijn mening en gedachten kunnen uitwisselen.
Met wie en hoe dat ik ook wil.
Wel met inachtneming van andermans rechten.
Piraat komt van het Griekse woord “peiran” (Hij die wegneemt =steelt).
Ik steel niets, ik voeg eerder iets toe.
Informatie of een menig.
Maar zelfs dat komt steeds meer druk te staan.
Vanwaar ik gestemd heb op de piratenpartij, wat helaas niet veel heeft mogen baten.
Peiran, “Hij die wegneemt” = voor mij helemaal niet identiek aan “hij die steelt”!
Zo kan het ook:
“Hij/Zij die criminalisering onschuldigen wegneemt”
“Hij/Zij die achterhaalde inzichten wegneemt”
“Hij/Zij die vrijheidsbeperkingen wegneemt”
“Hij/Zij die ouderwetse wetten wegneemt”
“Hij/Zij die onrechtvaardigheid wegneemt”
“Hij/Zij die kortzichtigheid wegneemt”
“Hij/Zij die ontvredenheid wegneemt”
“Hij/Zij die egoïsme wegneemt”
“Hij/Zij die ellende wegneemt”
“Hij/Zij die onrust wegneemt”
“Hij/Zij die angst wegneemt”
“Hij/Zij die virussen/spyware/spam delete”
enz, enz…
JA! IK BEN EEN PEIRAN!!!